崔先生等人是邢臺市某村村民，在村內(nèi)擁有有合法土地。八年前收到政府預(yù)征收涉案土地的通知，后在未征得崔先生同意的情況下，政府相關(guān)人員破壞電力設(shè)備，給崔先生的耕作造成極大困難，隨后崔先生的土地就一直處于半閑置狀態(tài)。三年前，政府相關(guān)工作人員在未通知崔先生的情況下，強(qiáng)推了土地。無奈之下，崔先生來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。圣運(yùn)律師了解案件詳情后，協(xié)助崔先生經(jīng)過了協(xié)商、溝通、申請查處等重要程序，取得了一定進(jìn)展。隨后，圣運(yùn)律師協(xié)助崔先生針對信息公開未履職、強(qiáng)占土地、多次行政復(fù)議、行政機(jī)關(guān)未履行安置補(bǔ)償職責(zé)等提起了行政訴訟，并取得了大部分勝訴，有效推動(dòng)了崔先生的維權(quán)進(jìn)程。在縣政府對崔先生提出的安置補(bǔ)償方案中，縣政府主張一次性進(jìn)行征地但階段性長期支付崔先生征收補(bǔ)償。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，在征收補(bǔ)償工作完成前，應(yīng)保障被征收人對被征收房屋或者土地的合法占有權(quán)益，被征收人未獲得安置補(bǔ)償前，不能予以強(qiáng)制執(zhí)行。即征收土地和房屋除應(yīng)當(dāng)遵循“無補(bǔ)償則無征收”的原則外，還應(yīng)當(dāng)遵循“先補(bǔ)償、后拆遷（執(zhí)行）”的原則，否則，被征收人有權(quán)拒絕搬遷，征收機(jī)關(guān)也不能強(qiáng)制執(zhí)行。本案中，縣政府在未給予崔先生合理安置補(bǔ)償?shù)那闆r下，強(qiáng)行占地的行為明顯不合法。在崔先生多次勝訴之后，圣運(yùn)律師代表崔先生再次與行政機(jī)關(guān)及征收方進(jìn)行了深層次協(xié)商。

在溝通后，縣政府最終承諾落實(shí)安置補(bǔ)償職責(zé)，并在60日內(nèi)予以安置補(bǔ)償，對此結(jié)果崔先生也表示滿意，因此同意撤訴，法院也判決準(zhǔn)許崔先生撤訴。至此，崔先生的合法權(quán)益得以良好維護(hù)。