国产美女黄色_黄色免费看网站_日韩高清一区二区_柠檬福利第一导航在线_日日干夜夜欢_99国产精品久久久久久久成人热

索要拆遷補(bǔ)償過(guò)高被判詐騙,騙取房屋拆遷補(bǔ)償款的罪責(zé):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

  • 發(fā)布時(shí)間:

    2025-02-10 21:36:53
  • 作者:

    圣運(yùn)律師
  • 字體大小

    []

索要拆遷補(bǔ)償過(guò)高被判詐騙,被拆遷戶騙補(bǔ)償款,工作人員瀆職未發(fā)現(xiàn)法院:不宜做犯罪處理,案情回顧:(為保護(hù)當(dāng)事人隱私,下文進(jìn)行模糊化處理)因舊村改造項(xiàng)目需要,某區(qū)政府與開(kāi)發(fā)公司達(dá)成了合作協(xié)議。合作協(xié)議約定,區(qū)政府應(yīng)限期完成項(xiàng)目范圍內(nèi)的拆遷工作,

索要拆遷補(bǔ)償過(guò)高被判詐騙,騙取房屋拆遷補(bǔ)償款的罪責(zé):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 拆遷集體維權(quán) 強(qiáng)拆起訴 拆遷律所 拆遷訴訟律師 拆遷賠償官司 北京拆遷律師 資深征地律師 工廠拆遷律師 北京征地律師 養(yǎng)殖場(chǎng)拆遷 拆遷官司律師 養(yǎng)殖場(chǎng)關(guān)停 城中村改造 水電站關(guān)停 煤礦關(guān)停 城市更新 征地補(bǔ)償 北京專業(yè)的拆遷律師 北京前十的拆遷律所 征拆律師 最好的拆遷律師 拆遷糾紛 征地糾紛 最好的拆遷律師事務(wù)所 最專業(yè)拆遷律師 土地征收律師 拆遷補(bǔ)償 拆遷怎么談能多要一點(diǎn) 國(guó)家征收土地多少錢(qián)一畝

一、索要拆遷補(bǔ)償過(guò)高被判詐騙,被拆遷戶騙補(bǔ)償款,工作人員瀆職未發(fā)現(xiàn)法院:不宜做犯罪處理

案情回顧:

(為保護(hù)當(dāng)事人隱私,下文進(jìn)行模糊化處理)

因舊村改造項(xiàng)目需要,某區(qū)政府與開(kāi)發(fā)公司達(dá)成了合作協(xié)議。合作協(xié)議約定,區(qū)政府應(yīng)限期完成項(xiàng)目范圍內(nèi)的拆遷工作,公司負(fù)責(zé)拆遷資金及時(shí)足額到位,雙方還就此約定了違約責(zé)任。即便做了很多準(zhǔn)備工作,但拆遷工作的推進(jìn)仍然遇到了很大困難。于是,區(qū)委書(shū)記指示,“拆遷要算大賬不要算小賬,特殊情況特殊對(duì)待,項(xiàng)目組對(duì)釘子戶進(jìn)行了分工,對(duì)工作人員進(jìn)行充分授權(quán),談判時(shí)可以現(xiàn)場(chǎng)拍板、現(xiàn)場(chǎng)簽約,避免釘子戶事后反悔。”根據(jù)分工,宋亮(化名)負(fù)責(zé)直接和被拆遷戶馬明(化名)談判。

馬明提出應(yīng)將其房產(chǎn)證復(fù)印件中記載的面積全部予以認(rèn)定,同時(shí)應(yīng)對(duì)其裝修款及樓頂加蓋房屋一同補(bǔ)償。因馬明一直不同意拆遷補(bǔ)償方案已經(jīng)影響到整個(gè)項(xiàng)目進(jìn)展,經(jīng)過(guò)宋亮與馬明反復(fù)商談,決定將馬明房屋房產(chǎn)證(復(fù)印件)中記載的面積全部認(rèn)定,另給予馬明70平方米補(bǔ)償。但是,當(dāng)拆遷服務(wù)中心工作人員在為馬明簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議時(shí),馬明卻不能提供房產(chǎn)證原件。宋亮害怕馬明反悔,便讓拆遷服務(wù)中心的工作人員直接簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議。

事后查明,因馬明房屋的房產(chǎn)證誤將鄰戶兩間房屋(面積共計(jì)95.04平方米)包含其中,已經(jīng)被注銷(xiāo)。宋亮未核實(shí)馬明房產(chǎn)證原件,導(dǎo)致馬明由此多獲得搬遷補(bǔ)助費(fèi)、經(jīng)營(yíng)性補(bǔ)助費(fèi)及超期過(guò)渡費(fèi)40余萬(wàn)元(尚未交付即案發(fā))。

檢察院指控:

被告人宋亮在擔(dān)任區(qū)拆遷服務(wù)中心法定代表人期間,負(fù)責(zé)與被拆遷戶馬明簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議,在商談過(guò)程中,宋亮嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不認(rèn)真履行工作職責(zé),在馬明未提供房產(chǎn)證原件的情況下與其簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議,使得馬明在其房產(chǎn)證已被注銷(xiāo)的情況下比實(shí)際建筑面積多出95.04平方米獲得了拆遷補(bǔ)償,致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。應(yīng)以玩忽職守罪追究宋亮的刑事責(zé)任。

法院判決:

在宋亮接受任務(wù)與馬明商談拆遷補(bǔ)償問(wèn)題之前,對(duì)被拆遷房屋的調(diào)查摸底工作已由他人完成,結(jié)果登記為有證,登記面積與馬明簽訂協(xié)議時(shí)提供的房產(chǎn)證復(fù)印件上面積一致。另外,馬明不同意拆遷的原因主要是要求對(duì)其裝修費(fèi)用及自己加蓋的280平方米臨時(shí)建筑給予補(bǔ)償,宋亮對(duì)馬明房屋房產(chǎn)證存在問(wèn)題的預(yù)見(jiàn)可能性較低。而且在當(dāng)時(shí)拆遷任務(wù)重、時(shí)間緊的情況下,宋亮為防止馬明反悔,在馬明未提供房產(chǎn)證原件的情況下與馬明簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議,其行為雖有過(guò)失,給公共財(cái)產(chǎn)造成了損失,但綜合當(dāng)時(shí)的拆遷情況來(lái)看,其行為情節(jié)顯著輕微危害不大,不認(rèn)為是犯罪。

守恒說(shuō)法:

從上述判決可知,法院認(rèn)為被告人宋亮主觀上有過(guò)失,客觀上造成了公共財(cái)產(chǎn)損失,那為什么會(huì)認(rèn)定無(wú)罪呢?一般來(lái)說(shuō),在瀆職犯罪中,因果關(guān)系非常復(fù)雜,一個(gè)結(jié)果可能是多重因素共同作用導(dǎo)致的。而真正作為瀆職犯罪論處的,一定是瀆職行為與危害結(jié)果之間有必然的因果關(guān)系。否則,就應(yīng)當(dāng)按照工作錯(cuò)誤或者工作失誤來(lái)處理!而瀆職犯罪中的因果關(guān)系,要依據(jù)職務(wù)行為與危害結(jié)果發(fā)生的原因力大小進(jìn)行判斷。

具體到本案中,因馬明拒不拆遷,影響到整個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)展,“項(xiàng)目組”為盡快完成拆遷任務(wù),決定安排宋亮以負(fù)責(zé)處理馬明拆遷補(bǔ)償事宜,宋亮的主要任務(wù)是盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議,并降低馬明拆遷補(bǔ)償要求,在談判過(guò)程中宋亮并無(wú)具體職責(zé)審核馬明有無(wú)房產(chǎn)證原件。

此外,拆遷過(guò)程應(yīng)包括調(diào)查摸底、簽訂協(xié)議、注銷(xiāo)房產(chǎn)證等前后相互銜接的多個(gè)環(huán)節(jié),宋亮參與到馬明拆遷一事時(shí),調(diào)查摸底已由他人負(fù)責(zé)完成,調(diào)查摸底結(jié)果登記該房屋有證,調(diào)查摸底的面積與馬明房產(chǎn)證復(fù)印件記載的面積一致,宋亮據(jù)此誤認(rèn)為馬明房屋沒(méi)有產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,在馬明沒(méi)有提供房產(chǎn)證原件的情況下,僅依據(jù)馬明房產(chǎn)證復(fù)印件為其簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議。故宋亮的行為雖有過(guò)失,但其對(duì)馬明的房產(chǎn)證復(fù)印件有問(wèn)題一事,能夠預(yù)見(jiàn)的可能性較低。

綜上,考慮到當(dāng)時(shí)拆遷任務(wù)重、時(shí)間緊的特殊背景,宋亮主觀上是為了盡快完成拆遷任務(wù),且有前期調(diào)查摸底結(jié)果作為其決策的依據(jù)。法院根據(jù)刑法的謙抑性原則,認(rèn)為宋亮的行為不宜作為犯罪處理,

法律問(wèn)題可私信

二、騙取房屋拆遷補(bǔ)償款的罪責(zé)

國(guó)家工作人員地位通過(guò)其法律上的義務(wù)得以凸顯,決定了整個(gè)案件的帶有財(cái)產(chǎn)性職務(wù)犯罪的貪污性質(zhì)。

稍有爭(zhēng)議的是,構(gòu)成貪污罪,行為人主觀上需具有非法占有目的。而在一些內(nèi)外勾結(jié)騙取拆遷補(bǔ)償款的案件中,國(guó)家工作人員并沒(méi)有直接獲得補(bǔ)償款,行為人主觀上非法占有的貪污目的如何體現(xiàn)與認(rèn)定?

這一疑問(wèn)顯然不能成為構(gòu)成貪污罪的學(xué)理障礙。因?yàn)榉欠ㄕ加心康模⒉皇菍V阜欠ㄕ紴榧河械哪康模侵赴ū救苏加小⒌谌苏加谢虮救撕偷谌斯餐加小S纱耍瑹o(wú)論從行為本質(zhì)(職務(wù)的濫用)還是法益侵害的性質(zhì)(公共財(cái)物被非法占有和職責(zé)的背叛)來(lái)看,行為人利用職務(wù)之便為騙取征地拆遷補(bǔ)償款提供幫助的行為,符合貪污罪的特征。

實(shí)際上,從刑法規(guī)定的體系性和協(xié)調(diào)性的角度分析,也將此種行為認(rèn)定為貪污罪。刑法第198條第4款規(guī)定:保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人故意提供虛假的證明文件,為他人詐騙提供條件的,以保險(xiǎn)詐騙罪的共犯論處。理論上一般認(rèn)為,此規(guī)定乃是注意規(guī)定,即使沒(méi)有此處以共犯論處的注意規(guī)定,對(duì)于為金融詐騙的行為人提供虛假證明文件或者其他方便條件的,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為金融詐騙罪的共犯。而為被拆遷人的詐騙行為故意提供幫助的行為,與上述提示性規(guī)定中的情況如出一轍,甚至更為嚴(yán)重。

基于國(guó)家工作人員公共財(cái)物守護(hù)人的地位,上述行為猶如一個(gè)金庫(kù)的保管員與他人內(nèi)外勾結(jié),保管員晚上故意不上鎖,由外部人員人庫(kù)盜竊一樣,本質(zhì)上屬于內(nèi)外勾結(jié),伙同貪污的行為。所以,將此種行為認(rèn)定為貪污罪,不但完全符合共同犯罪的基本原理,而且也體現(xiàn)了刑法體系性的要求。同時(shí),也符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定。最高人民法院2000年印發(fā)的《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定:行為人與國(guó)家工作人員勾結(jié),利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利,共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的,以貪污罪共犯論處。

三、騙取征遷補(bǔ)償款如何量刑

黨員騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款的處罰:數(shù)額不滿100元警告處分,100元以上不滿300元嚴(yán)重警告或撤職,300元以上不滿500元留黨察看或開(kāi)除黨籍,500元以上開(kāi)除黨籍。法律依據(jù):《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第三十三條。

法律分析

黨員騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款的處罰:上級(jí)人民政府或者本級(jí)人民政府責(zé)令改正、通報(bào)批評(píng),數(shù)額不滿100元的給予警告處分,數(shù)額在100元以上不滿300元的給予嚴(yán)重警告或撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)處分,數(shù)額在300元以上不滿500元的給予留黨察看或開(kāi)除黨籍處分,數(shù)額在500元以上的給予開(kāi)除黨籍處分。

法律依據(jù):

《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第三十三條

貪污、挪用、私分、截留、拖欠征收補(bǔ)償費(fèi)用的,責(zé)令改正,追回有關(guān)款項(xiàng),限期退還違法所得,對(duì)有關(guān)責(zé)任單位通報(bào)批評(píng)、給予警告;造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任;對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任;尚不構(gòu)成犯罪的,依法給予處分。

拓展延伸

騙取征遷補(bǔ)償款的法律責(zé)任與刑罰

騙取征遷補(bǔ)償款是一種違法行為,涉及到法律責(zé)任和刑罰的問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī),騙取征遷補(bǔ)償款屬于詐騙罪的范疇,犯罪嫌疑人將面臨法律的制裁。根據(jù)具體情況,量刑會(huì)根據(jù)騙取的金額、手段、影響等因素進(jìn)行考量。一般情況下,騙取征遷補(bǔ)償款數(shù)額較大的犯罪行為可能被認(rèn)定為重大詐騙罪,刑期較長(zhǎng)。而對(duì)于數(shù)額較小的騙取行為,可能被認(rèn)定為一般詐騙罪,刑期相對(duì)較輕。此外,還會(huì)考慮犯罪嫌疑人是否有自首、悔罪表現(xiàn)等情節(jié),這些都可能對(duì)刑罰的輕重產(chǎn)生影響。總之,騙取征遷補(bǔ)償款的行為將受到法律嚴(yán)懲,根據(jù)具體情況進(jìn)行量刑處理。

結(jié)語(yǔ)

騙取征遷補(bǔ)償款是一種嚴(yán)重的違法行為,根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī),犯罪嫌疑人將面臨法律的制裁。根據(jù)具體情況,量刑會(huì)根據(jù)騙取的金額、手段、影響等因素進(jìn)行考量。一般情況下,騙取征遷補(bǔ)償款數(shù)額較大的犯罪行為可能被認(rèn)定為重大詐騙罪,刑期較長(zhǎng)。而對(duì)于數(shù)額較小的騙取行為,可能被認(rèn)定為一般詐騙罪,刑期相對(duì)較輕。總之,騙取征遷補(bǔ)償款的行為將受到法律嚴(yán)懲,根據(jù)具體情況進(jìn)行量刑處理。

法律依據(jù)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于修改《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的決定: 第五條 使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡,進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng),數(shù)額在五千元以上不滿五萬(wàn)元的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”;數(shù)額在五萬(wàn)元以上不滿五十萬(wàn)元的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”;數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

刑法第一百九十六條第一款第三項(xiàng)所稱“冒用他人信用卡”,包括以下情形:

(一)拾得他人信用卡并使用的;

(二)騙取他人信用卡并使用的;

(三)竊取、收買(mǎi)、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料,并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的;

(四)其他冒用他人信用卡的情形。

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于修改《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的決定: 第八條 惡意透支,數(shù)額在五萬(wàn)元以上不滿五十萬(wàn)元的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”;數(shù)額在五十萬(wàn)元以上不滿五百萬(wàn)元的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”;數(shù)額在五百萬(wàn)元以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于修改《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的決定: 第十二條 違反國(guó)家規(guī)定,使用銷(xiāo)售點(diǎn)終端機(jī)具(POS機(jī))等方法,以虛構(gòu)交易、虛開(kāi)價(jià)格、現(xiàn)金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法第二百二十五條的規(guī)定,以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。

實(shí)施前款行為,數(shù)額在一百萬(wàn)元以上的,或者造成金融機(jī)構(gòu)資金二十萬(wàn)元以上逾期未還的,或者造成金融機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)損失十萬(wàn)元以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”;數(shù)額在五百萬(wàn)元以上的,或者造成金融機(jī)構(gòu)資金一百萬(wàn)元以上逾期未還的,或者造成金融機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)損失五十萬(wàn)元以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

持卡人以非法占有為目的,采用上述方式惡意透支,應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,依照刑法第一百九十六條的規(guī)定,以信用卡詐騙罪定罪處罰。

四、騙取拆遷補(bǔ)償款屬于什么行為

騙取房屋拆遷補(bǔ)償款的量刑一般會(huì)構(gòu)成貪污罪,在征地拆遷領(lǐng)域,國(guó)家工作人員承擔(dān)的社會(huì)角色是公共財(cái)產(chǎn)的監(jiān)護(hù)者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補(bǔ)償,沒(méi)有國(guó)家工作人員的主動(dòng)配合,其行為侵害的法益是單純的公共財(cái)物所有權(quán),其構(gòu)成的是單純的財(cái)產(chǎn)性詐騙犯罪。但如果國(guó)家工作人員在征地拆遷過(guò)程中負(fù)有公共財(cái)產(chǎn)的守護(hù)義務(wù),該守護(hù)責(zé)任決定了其必須阻止該詐騙行為,在國(guó)家工作人員不但不忠實(shí)履職,而且有意識(shí)地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下,國(guó)家工作人員在征地拆遷活動(dòng)中的特定角色,使得他的介入行為是對(duì)其保證人身份的一種直接背叛,從而導(dǎo)致整個(gè)案件的法益侵害性質(zhì)得以提升,進(jìn)而案件的性質(zhì)因此發(fā)生變化。

換句話說(shuō),從法益侵害的角度看,國(guó)家工作人員的行為介入,受侵害的就不僅僅是財(cái)產(chǎn)所有權(quán),而且褻瀆了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性,加重了法益侵害性,正是在這一意義上,國(guó)家工作人員地位通過(guò)其法律上的義務(wù)得以凸顯,決定了整個(gè)案件的帶有財(cái)產(chǎn)性職務(wù)犯罪的貪污性質(zhì)。

一、騙取房屋拆遷補(bǔ)償款的罪責(zé)

國(guó)家工作人員地位通過(guò)其法律上的義務(wù)得以凸顯,決定了整個(gè)案件的帶有財(cái)產(chǎn)性職務(wù)犯罪的貪污性質(zhì)。

稍有爭(zhēng)議的是,構(gòu)成貪污罪,行為人主觀上需具有非法占有目的。而在一些內(nèi)外勾結(jié)騙取拆遷補(bǔ)償款的案件中,國(guó)家工作人員并沒(méi)有直接獲得補(bǔ)償款,行為人主觀上非法占有的貪污目的如何體現(xiàn)與認(rèn)定?

這一疑問(wèn)顯然不能成為構(gòu)成貪污罪的學(xué)理障礙。因?yàn)榉欠ㄕ加心康模⒉皇菍V阜欠ㄕ紴榧河械哪康模侵赴ū救苏加小⒌谌苏加谢虮救撕偷谌斯餐加小S纱耍瑹o(wú)論從行為本質(zhì)(職務(wù)的濫用)還是法益侵害的性質(zhì)(公共財(cái)物被非法占有和職責(zé)的背叛)來(lái)看,行為人利用職務(wù)之便為騙取征地拆遷補(bǔ)償款提供幫助的行為,符合貪污罪的特征。

實(shí)際上,從刑法規(guī)定的體系性和協(xié)調(diào)性的角度分析,也將此種行為認(rèn)定為貪污罪。刑法第198條第4款規(guī)定:保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人故意提供虛假的證明文件,為他人詐騙提供條件的,以保險(xiǎn)詐騙罪的共犯論處。理論上一般認(rèn)為,此規(guī)定乃是注意規(guī)定,即使沒(méi)有此處以共犯論處的注意規(guī)定,對(duì)于為金融詐騙的行為人提供虛假證明文件或者其他方便條件的,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為金融詐騙罪的共犯。而為被拆遷人的詐騙行為故意提供幫助的行為,與上述提示性規(guī)定中的情況如出一轍,甚至更為嚴(yán)重。

基于國(guó)家工作人員公共財(cái)物守護(hù)人的地位,上述行為猶如一個(gè)金庫(kù)的保管員與他人內(nèi)外勾結(jié),保管員晚上故意不上鎖,由外部人員人庫(kù)盜竊一樣,本質(zhì)上屬于內(nèi)外勾結(jié),伙同貪污的行為。所以,將此種行為認(rèn)定為貪污罪,不但完全符合共同犯罪的基本原理,而且也體現(xiàn)了刑法體系性的要求。同時(shí),也符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定。最高人民法院2000年印發(fā)的《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定:行為人與國(guó)家工作人員勾結(jié),利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利,共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的,以貪污罪共犯論處。

二、騙取補(bǔ)償款如何認(rèn)定

只要行為人以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,騙取補(bǔ)償款的,就可以認(rèn)定為騙取補(bǔ)償款的行為。該行為涉嫌詐騙罪,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。

《刑法》第二百六十六條規(guī)定,詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。

五、拆遷過(guò)程中瀆職犯罪損失如何判定

(一)高檢院于1997年12月31日發(fā)布的《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)直接受理立案?jìng)刹榘讣腥舾蓴?shù)額、數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行),該解釋明確了賄賂、瀆職等的立案數(shù)額、數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),但未對(duì)瀆職案件經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定時(shí)間界點(diǎn)問(wèn)題做出規(guī)定。

(二)1999年9月16日高檢院發(fā)布的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》,在附則中,對(duì)何為直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失做出了規(guī)定,但仍未提及經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定的時(shí)間界點(diǎn)問(wèn)題。

(三)2006年7月26日高檢院發(fā)布的《關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,該解釋不僅規(guī)定了各類(lèi)瀆職侵權(quán)案件的立案標(biāo)準(zhǔn),還首次明確了認(rèn)定經(jīng)濟(jì)損失的時(shí)間界點(diǎn),即“直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失,是指立案時(shí)確已造成的經(jīng)濟(jì)損失。”

(四)2013年1月9日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)》,該解釋第八條第一款進(jìn)一步明確“經(jīng)濟(jì)損失”,是指瀆職犯罪或者與瀆職犯罪相關(guān)聯(lián)的犯罪立案時(shí)已經(jīng)實(shí)際造成的財(cái)產(chǎn)損失。將認(rèn)定經(jīng)濟(jì)損失的時(shí)間界點(diǎn)由瀆職犯罪立案時(shí)向前延伸至與瀆職犯罪相關(guān)聯(lián)的犯罪立案時(shí)。

1、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)》,第八條第一款“經(jīng)濟(jì)損失”,是指瀆職犯罪或者與瀆職犯罪相關(guān)聯(lián)的犯罪立案時(shí)已經(jīng)實(shí)際造成的財(cái)產(chǎn)損失。將認(rèn)定經(jīng)濟(jì)損失的時(shí)間界點(diǎn)由瀆職犯罪立案時(shí)向前延伸至與瀆職犯罪相關(guān)聯(lián)的犯罪立案時(shí)。

2、《關(guān)于正確認(rèn)定和處理玩忽職守罪若干意見(jiàn)(試行)》中,第四條第四款明確規(guī)定:立案前或立案后,司法機(jī)關(guān)追回的贓款、贓物,挽回的經(jīng)濟(jì)損失,仍計(jì)算為行為人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失,但在處理時(shí)可作為從輕情節(jié)考慮。

3、《關(guān)于加大懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)違法犯罪工作力度的若干意見(jiàn)》,提出瀆職是嚴(yán)重腐敗的命題,要求把反瀆職作為黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的重要組成部分,把反瀆職侵權(quán)工作納入懲治和預(yù)防腐敗體系的整體格局,放在更加突出的位置來(lái)抓。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

索要拆遷補(bǔ)償過(guò)高被判詐騙怎么辦

拆遷補(bǔ)償方面的詐騙案

騙取拆遷補(bǔ)償

拆遷補(bǔ)償 詐騙

騙拆遷補(bǔ)償款犯法嗎

拆遷欺騙

騙取拆遷補(bǔ)償款的詐騙罪

騙取拆遷補(bǔ)償款的詐騙罪

騙取拆遷補(bǔ)助

騙拆遷補(bǔ)償款

拆遷被騙怎么辦

拆遷被騙怎么辦

拆遷戶錢(qián)被騙了

拆遷被騙投訴無(wú)門(mén)

騙取拆遷補(bǔ)償

騙取拆遷補(bǔ)償款怎么舉報(bào)

騙拆遷補(bǔ)償款犯法嗎

騙取拆遷補(bǔ)助

騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償款被人舉報(bào)后會(huì)有什么結(jié)果

拆遷被騙簽字怎么辦

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

對(duì)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)預(yù)期過(guò)高,城中村拆遷,對(duì)于超出安置標(biāo)準(zhǔn)的部分面積補(bǔ)償幾百元一平,合理嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

拆遷合同補(bǔ)償過(guò)高,已簽字的房屋拆遷補(bǔ)償不合理怎么辦:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

錯(cuò)過(guò)高速路口倒車(chē)回來(lái)的扣多少分,高速路口走錯(cuò)路口倒車(chē)會(huì)扣多少分:今日征拆法律知識(shí)更新

拆遷補(bǔ)償過(guò)高算瀆職嗎,騙取房屋拆遷補(bǔ)償款的罪責(zé):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

拆遷補(bǔ)償是不是過(guò)高,商品房拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

安吉拆遷契稅補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),死過(guò)高齡老人的房子可以買(mǎi)嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

宅基地房屋過(guò)高拆遷補(bǔ)償,農(nóng)村宅基地遇到征地拆遷該如何補(bǔ)償:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

對(duì)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)預(yù)期過(guò)高,拆遷協(xié)議簽完補(bǔ)償有提高:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

拆遷合同補(bǔ)償過(guò)高,房子拆遷后新增人口怎么補(bǔ)償:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

拆遷補(bǔ)償過(guò)高算瀆職嗎,誤判國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

宅基地房屋過(guò)高拆遷補(bǔ)償,“一戶多宅”,宅基地超出的面積有補(bǔ)償嗎:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

房屋征收拆遷補(bǔ)償期望過(guò)高,征地拆遷如何處理:今日土地征收規(guī)定更新

房屋拆遷補(bǔ)償金過(guò)高,城中村拆遷,800平房屋只能拿90萬(wàn)補(bǔ)償,不簽字只能拆了:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

土地出讓金違約金標(biāo)準(zhǔn)?土地出讓合同違約金過(guò)高怎么認(rèn)定:今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

土地出讓金違約金?土地出讓合同開(kāi)工違約金過(guò)高怎么辦?:今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

拆遷評(píng)估怎樣高評(píng)?過(guò)高拆遷評(píng)估價(jià)這樣出籠

【圣運(yùn)第2158勝案】四川勝案:由于風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)過(guò)高信息公開(kāi)申請(qǐng)被拒絕,圣運(yùn)律師助力爭(zhēng)取合法權(quán)益

文章來(lái)源參考:【頭條】,拆遷補(bǔ)償方面的詐騙案

本文到此結(jié)束,希望對(duì)您有所幫助,歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到!

投稿:邵宸

內(nèi)容審核:楊建峰律師

熱門(mén)閱讀
相關(guān)推薦

電話:400-1598098    郵箱:[email protected]  地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層

拆遷律師  征地律師  征地拆遷補(bǔ)償  版權(quán)所有 ?2011 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào):京ICP備11044403號(hào)

主站蜘蛛池模板: 日产一区二区 | 国产精品国产三级国产aⅴ 羞羞的视频在线 | 91精品国产综合久久国产大片 | 天天综合7799精品影视 | 亚洲人成人一区二区在线观看 | 国产成人福利在线 | 看亚洲a级一级毛片 | 毛片网页| 91精品欧美久久久久久动漫 | 伊人青青操 | 国产日韩欧美一区二区在线观看 | 国产区在线| 91免费版在线观看 | 91久久精品日日躁夜夜躁欧美 | 男人的天堂在线视频 | 综合视频一区二区三区 | 久久免费视频观看 | 久久一级 | 欧美区国产| 色性网站 | 亚洲精品久久久久久一区二区 | 久久视频国产 | 免费观看h视频 | 久久久精品国产 | 玖玖操| 国产一区二区久久 | 一区二区免费看 | 国产在线观看一区二区 | 国产精品免费在线 | 国产精品无码久久久久 | 精品九九 | 国产欧美综合在线 | 色综合久久伊人 | 免费一区二区 | 欧美一级在线观看 | 国产欧美一区二区 | www.久久.com| 中文字幕免费在线观看视频 | 日韩欧美在线免费观看 | 精品日韩欧美一区二区在线播放 | 成人国产精品一级毛片视频 |