一、法律規(guī)定的工廠罰款合法嗎

工廠罰款不合法。

因為罰款是行政處罰，公司沒有制定罰款條例的權力。目前在我國，對公民的財產(chǎn)行使經(jīng)濟處罰權的主體，只能是法律法規(guī)賦予的行政機關、司法機關等有授權的主體，且應嚴格依照法律法規(guī)所規(guī)定的程序執(zhí)行。行政處罰一般是指，行政機關依法對違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織，以減損權益或者增加義務的方式予以懲戒的行為。這是首次以立法的形式明確“行政處罰”的定義。公民、法人或者其他組織因違法行為受到行政處罰，其違法行為對他人造成損害的，應當依法承擔民事責任。

那么公司罰款的錢怎么要回呢？

工廠隨意罰款可以去勞動局投訴。用人單位與勞動者發(fā)生勞動爭議，當事人可以依法申請調解、仲裁、提起訴訟，也可以協(xié)商解決。用人單位與勞動者存在勞動關系的前提下，發(fā)生的勞動爭議。只要是勞動爭議，就可以協(xié)商，申請調解、仲裁，是當事人雙方都可以進行的。

由此可知，工廠對工人隨意罰款是不合法的，工廠存在這些違法行為的，工人可以通過投訴等方式來維權，關注我，帶你學習更多法律知識。

工廠罰款500合法么

工廠罰款500一般是不合法的。若用人單位因勞動者違反了相關的規(guī)章制度，可以酌情進行經(jīng)濟罰款，并不得無故克扣勞動者工資；若公司的規(guī)章制度本就違反法律規(guī)定，則屬于不合法罰款。根據(jù)我國法律規(guī)定，用人單位有下列侵害勞動者合法權益情形之一的，由勞動行政部門責令支付勞動者的工資報酬、經(jīng)濟補償，并可以責令支付賠償金：（一）克扣或者無故拖欠勞動者工資的；（二）拒不支付勞動者延長工作時間工資報酬的；（三）低于當?shù)刈畹凸べY標準支付勞動者工資的；（四）解除勞動合同后，未依照本法規(guī)定給予勞動者經(jīng)濟補償?shù)摹?

遲到罰款是否合法

是合法的。勞動者遲到屬于違反勞動紀律，用人單位應當有權在規(guī)章制度或企業(yè)獎懲制度中，對此類行為進行一定的處罰，以實現(xiàn)雙方的權利義務平等。公司依法有權對員工的違規(guī)行為作出處罰，但前提是公司有處罰依據(jù)，并且是合法制定的。

因此，罰款是否合法，

一看公司是否有相關規(guī)章制度規(guī)定;

二看規(guī)章制度是否合法。

如果公司沒有相關規(guī)章制度規(guī)定，作出處罰是沒有依據(jù)的，是違法的。

但嚴格的講公司對于遲到不是罰款，罰款是行政處罰的一種，必須有行政立法機關進行立法規(guī)定。因為公司不是行政執(zhí)法機關，沒有罰款權限。所謂的罰款其實是對工資的扣除，這個是合法的，因為你違反了公司的制度，但是勞動法和工資支付暫行規(guī)定也規(guī)定了公司對于遲到員工的處罰不得超過當月工資的20%，另外扣發(fā)完工資后不得低于最低工資標準。

《勞動法》第十七條

訂立和變更勞動合同，應當遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則，不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 勞動合同依法訂立即具有法律約束力，當事人必須履行勞動合同規(guī)定的義務。

法律依據(jù)

《中華人民共和國勞動法》第八十九條 用人單位制定的勞動規(guī)章制度違反法律、法規(guī)規(guī)定的，由勞動行政部門給予警告，責令改正;對勞動者造成損害的，應當承擔賠償責任。

該內(nèi)容由 律師 和 律說律答 共創(chuàng)回答

二、工廠罰款合法嗎

法律主觀：

一、公司對員工罰款合法嗎？公司制定的罰款規(guī)定既不合法亦不合理在我國，對公民的財產(chǎn)行使經(jīng)濟處罰權的主體只能是法律法規(guī)賦予的行政機關、司法機關等有授權的主體，且應嚴格依照法律法規(guī)所規(guī)定的程序執(zhí)行。勞動者和企業(yè)之間并非完全意義上的平等主體，雙方的關系應當受勞動法等社會法來調整。2008年1月15日，《企業(yè)職工獎懲條例》因被《中華人民共和國勞動法》和《中華人民共和國勞動合同法》代替而被廢止，企業(yè)行使經(jīng)濟處罰權是以剝奪勞動者的經(jīng)濟利益為代價的，無法律依據(jù)。工資是用人單位基于勞動關系，按照勞動者提供勞動的數(shù)量和質量，以貨幣形式支付給勞動者本人的全部勞動報酬。商標公司抗辯，企業(yè)設置罰款是扣除潘某不履行勞動合同義務的勞動報酬。商標公司將勞動者每周作一次工作匯報進行勞動報酬的量化明顯不符合邏輯和常理，商標公司單方面制定的《內(nèi)部管理制度》中罰款的規(guī)定不合法，亦不合理。企業(yè)設立罰款制度無法律依據(jù)罰款實質上是一方對另一方經(jīng)濟資源的單方剝奪，這種剝奪無論是形式上還是實質上，都必須要有嚴格的法律依據(jù)。根據(jù)我國立法法和行政處罰法規(guī)定，對財產(chǎn)的處罰只能由法律、法規(guī)和規(guī)章設定。企業(yè)罰款的法律淵源是1982年國務院發(fā)布的《企業(yè)職工獎懲條例》，其中第十二條規(guī)定：“對職工的行政處分為：警告、記過、記大過、降級、撤職、留用察看、開除。在給予上述行政處分的同時，可以給予一次性罰款。”該條例適用于全民所有制企業(yè)和城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)的全體職工。2008年1月15日，國務院公布了《關于廢止部分行政法規(guī)的決定》（國務院令第516號），明確規(guī)定《企業(yè)職工獎懲條例》已被《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國勞動合同法》代替。根據(jù)勞動合同法的規(guī)定，在簽訂勞動合同的時候，“違反勞動合同的責任”這個曾經(jīng)的“必備條款”，現(xiàn)在已經(jīng)被新法所廢棄，故所謂“企業(yè)罰款權是契約的一種體現(xiàn)”的依據(jù)，就失去了法律支持。勞動合同法第十九條明確規(guī)定，勞動者違反本法規(guī)定解除勞動合同，或者違反勞動合同中約定的保密義務或者競業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應當承擔賠償責任。這一條是勞動合同法中僅有的規(guī)定勞動者承擔賠償責任的條款。可見，新頒布的勞動法律并未規(guī)定企業(yè)罰款權，企業(yè)作為以營利為目的的經(jīng)濟組織，無權制定罰款內(nèi)容的內(nèi)部規(guī)章。用人單位應當依法建立和完善規(guī)章制度，保障勞動者享有勞動權利和履行勞動義務，勞動者如有一般性違紀，應主要通過批評教育的方式來解決；若嚴重違反勞動紀律或用人單位規(guī)章制度，用人單位可依法解除勞動合同。二、承認企業(yè)罰款權不利于保持企業(yè)用工自主權與勞動者權益保障的平衡縱觀全球，各國對此問題的法律規(guī)定不同，法國是明確禁止企業(yè)罰款權的。即使在其他承認企業(yè)罰款權的國家，企業(yè)行使罰款權也受到嚴格的法律限制。就我國國情來看，勞動力市場長期處于供過于求的狀態(tài)，就業(yè)競爭壓力巨大。每年的應屆畢業(yè)生、城鎮(zhèn)下崗失業(yè)人員、企業(yè)分流人員及農(nóng)村勞動力都向城鎮(zhèn)轉移，勞動力市場嚴重飽和。因此很多勞動者為了得到或保住工作崗位，在合法權益受到侵害時不敢和企業(yè)進行正面沖突；再則，勞動者分散在各個領域，力量不集中，更無法和企業(yè)進行抗衡。勞動者在合同簽訂后接受企業(yè)工作的安排和內(nèi)部規(guī)章制度的約束，是勞動者的義務，企業(yè)由于其用工自主實際上處于主導地位；另外，我國企業(yè)工會的現(xiàn)狀是大部分企業(yè)工會經(jīng)濟上、人事上都受制于企業(yè)，致使相對獨立性的地位僅僅停留在表面層次，難以發(fā)揮維護勞動者權益的作用，也無法運用協(xié)調勞動關系的有效機制，如平等協(xié)商或職工的民主管理。故在勞動者和企業(yè)雙方的力量對比上，勞動者處于弱勢地位。雙方的勞動關系并非平等的社會關系，而是一種力量明顯失衡、以財產(chǎn)關系屬性為主而以人身關系為輔的社會關系，應當受勞動法等社會法來調整。勞動法等社會法的法學價值在于，通過對勞動者的特別保護，來使形式上平等而實際上并不平等的勞資關系得到相對平衡。綜上，結合中國國情和勞動法的立法精神來看，在我國立法并未明文規(guī)定企業(yè)罰款權，并對適用的情形、程序、罰款額幅度進行嚴格規(guī)制的情形下，承認企業(yè)罰款權不利于保持企業(yè)用工自主權與勞動者權益保障的平衡。企業(yè)行使經(jīng)濟處罰權是以剝奪勞動者的經(jīng)濟利益為代價的，對勞動者是不公平的。假如允許，由于勞動者在勞動關系中事實上的弱勢地位，企業(yè)很容易憑借其優(yōu)勢地位，濫用罰款權，隨意處罰勞動者，故司法機關不應支持企業(yè)依據(jù)內(nèi)部罰款制度對勞動者克扣工資。企業(yè)罰款制度應被其他合理的制度所替代企業(yè)設置經(jīng)濟處罰產(chǎn)生于計劃經(jīng)濟條件下形成的“終身制”的用工形式，是時代的產(chǎn)物，然而，隨著新的勞動用工制度的實施，勞動者在企業(yè)不再是終身制。現(xiàn)實中一些企業(yè)濫罰款、以罰代管的現(xiàn)象往往極大損害了勞動者的切身利益，易引發(fā)勞動爭議，且這種經(jīng)濟處罰的形式令勞動者怨氣較大，比較反感，也難以達到促使勞動者遵守用人單位的勞動規(guī)章制度、借此提高勞動生產(chǎn)效率的管理目的。根據(jù)“公司對員工罰款合法嗎”這個問題，我國相關法律的規(guī)定，企業(yè)對于員工進行罰款，既不合情也不合理，因為在我們國家對于公民的財產(chǎn)行使經(jīng)濟方面的處罰權利的主體，只能夠是我國法律當中明確賦予的行政機關或者是其他授權的主體。

法律客觀：

律師法律分析：企業(yè)無權對違規(guī)員工罰款的權力現(xiàn)實生活中，很多用人單位獎懲制度、考勤制度中經(jīng)常有罰款的規(guī)定。甚至把工資作為公司的商業(yè)秘密，并規(guī)定在公司的規(guī)章制度中，明確禁止員工之間不得相互打聽，否則將受到一定的經(jīng)濟或者其他形式的處罰，重者還將被開除。那么用人單位對職工進行罰款是否有法律依據(jù)呢?根據(jù)我國立法法和行政處罰法的規(guī)定，對財產(chǎn)的處罰只能由法律、法規(guī)和規(guī)章設定。公司是沒有罰款的權力的。當然公司可以制定規(guī)章制度，但必須合理合法，不能超越于法律法規(guī)的權限。很顯然，如果該通信企業(yè)對員工進行了罰款，很明顯屬于違法行為。【法律追源】《企業(yè)職工獎懲條例》已經(jīng)廢止1982年國務院發(fā)布的《企業(yè)職工獎懲條例》是企業(yè)罰款的法律淵源。該條例第12條規(guī)定：“對職工的行政處分分為：警告，記過，記大過，降級，撤職，留用察看，開除。在給予上述行政處分的同時，可以給予一次性罰款。”但2008年1月15日國務院公布的《關于廢止部分行政法規(guī)的決定》，明確規(guī)定《企業(yè)職工獎懲條例》已被《勞動法》、《勞動合同法》代替。因此，企業(yè)在現(xiàn)行法律的框架下是無權對員工進行罰款的。

三、工廠以違反廠規(guī)罰款合法嗎

法律分析：那要看是否真的違反廠紀廠規(guī)了，如果確實是違反了廠級常規(guī)，那罰款是合法的單位有單位的規(guī)章制度，如果沒有的話，單位扣的錢這是不合法的，通過勞動仲裁來維護自己的權益。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

h3>四、工廠罰款合法嗎

法律主觀：

一、公司對員工罰款合法嗎？公司制定的罰款規(guī)定既不合法亦不合理在我國，對公民的財產(chǎn)行使經(jīng)濟處罰權的主體只能是法律法規(guī)賦予的行政機關、司法機關等有授權的主體，且應嚴格依照法律法規(guī)所規(guī)定的程序執(zhí)行。勞動者和企業(yè)之間并非完全意義上的平等主體，雙方的關系應當受勞動法等社會法來調整。2008年1月15日，《企業(yè)職工獎懲條例》因被《中華人民共和國勞動法》和《中華人民共和國勞動合同法》代替而被廢止，企業(yè)行使經(jīng)濟處罰權是以剝奪勞動者的經(jīng)濟利益為代價的，無法律依據(jù)。工資是用人單位基于勞動關系，按照勞動者提供勞動的數(shù)量和質量，以貨幣形式支付給勞動者本人的全部勞動報酬。商標公司抗辯，企業(yè)設置罰款是扣除潘某不履行勞動合同義務的勞動報酬。商標公司將勞動者每周作一次工作匯報進行勞動報酬的量化明顯不符合邏輯和常理，商標公司單方面制定的《內(nèi)部管理制度》中罰款的規(guī)定不合法，亦不合理。企業(yè)設立罰款制度無法律依據(jù)罰款實質上是一方對另一方經(jīng)濟資源的單方剝奪，這種剝奪無論是形式上還是實質上，都必須要有嚴格的法律依據(jù)。根據(jù)我國立法法和行政處罰法規(guī)定，對財產(chǎn)的處罰只能由法律、法規(guī)和規(guī)章設定。企業(yè)罰款的法律淵源是1982年國務院發(fā)布的《企業(yè)職工獎懲條例》，其中第十二條規(guī)定：“對職工的行政處分為：警告、記過、記大過、降級、撤職、留用察看、開除。在給予上述行政處分的同時，可以給予一次性罰款。”該條例適用于全民所有制企業(yè)和城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)的全體職工。2008年1月15日，國務院公布了《關于廢止部分行政法規(guī)的決定》（國務院令第516號），明確規(guī)定《企業(yè)職工獎懲條例》已被《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國勞動合同法》代替。根據(jù)勞動合同法的規(guī)定，在簽訂勞動合同的時候，“違反勞動合同的責任”這個曾經(jīng)的“必備條款”，現(xiàn)在已經(jīng)被新法所廢棄，故所謂“企業(yè)罰款權是契約的一種體現(xiàn)”的依據(jù)，就失去了法律支持。勞動合同法第十九條明確規(guī)定，勞動者違反本法規(guī)定解除勞動合同，或者違反勞動合同中約定的保密義務或者競業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應當承擔賠償責任。這一條是勞動合同法中僅有的規(guī)定勞動者承擔賠償責任的條款。可見，新頒布的勞動法律并未規(guī)定企業(yè)罰款權，企業(yè)作為以營利為目的的經(jīng)濟組織，無權制定罰款內(nèi)容的內(nèi)部規(guī)章。用人單位應當依法建立和完善規(guī)章制度，保障勞動者享有勞動權利和履行勞動義務，勞動者如有一般性違紀，應主要通過批評教育的方式來解決；若嚴重違反勞動紀律或用人單位規(guī)章制度，用人單位可依法解除勞動合同。二、承認企業(yè)罰款權不利于保持企業(yè)用工自主權與勞動者權益保障的平衡縱觀全球，各國對此問題的法律規(guī)定不同，法國是明確禁止企業(yè)罰款權的。即使在其他承認企業(yè)罰款權的國家，企業(yè)行使罰款權也受到嚴格的法律限制。就我國國情來看，勞動力市場長期處于供過于求的狀態(tài)，就業(yè)競爭壓力巨大。每年的應屆畢業(yè)生、城鎮(zhèn)下崗失業(yè)人員、企業(yè)分流人員及農(nóng)村勞動力都向城鎮(zhèn)轉移，勞動力市場嚴重飽和。因此很多勞動者為了得到或保住工作崗位，在合法權益受到侵害時不敢和企業(yè)進行正面沖突；再則，勞動者分散在各個領域，力量不集中，更無法和企業(yè)進行抗衡。勞動者在合同簽訂后接受企業(yè)工作的安排和內(nèi)部規(guī)章制度的約束，是勞動者的義務，企業(yè)由于其用工自主實際上處于主導地位；另外，我國企業(yè)工會的現(xiàn)狀是大部分企業(yè)工會經(jīng)濟上、人事上都受制于企業(yè)，致使相對獨立性的地位僅僅停留在表面層次，難以發(fā)揮維護勞動者權益的作用，也無法運用協(xié)調勞動關系的有效機制，如平等協(xié)商或職工的民主管理。故在勞動者和企業(yè)雙方的力量對比上，勞動者處于弱勢地位。雙方的勞動關系并非平等的社會關系，而是一種力量明顯失衡、以財產(chǎn)關系屬性為主而以人身關系為輔的社會關系，應當受勞動法等社會法來調整。勞動法等社會法的法學價值在于，通過對勞動者的特別保護，來使形式上平等而實際上并不平等的勞資關系得到相對平衡。綜上，結合中國國情和勞動法的立法精神來看，在我國立法并未明文規(guī)定企業(yè)罰款權，并對適用的情形、程序、罰款額幅度進行嚴格規(guī)制的情形下，承認企業(yè)罰款權不利于保持企業(yè)用工自主權與勞動者權益保障的平衡。企業(yè)行使經(jīng)濟處罰權是以剝奪勞動者的經(jīng)濟利益為代價的，對勞動者是不公平的。假如允許，由于勞動者在勞動關系中事實上的弱勢地位，企業(yè)很容易憑借其優(yōu)勢地位，濫用罰款權，隨意處罰勞動者，故司法機關不應支持企業(yè)依據(jù)內(nèi)部罰款制度對勞動者克扣工資。企業(yè)罰款制度應被其他合理的制度所替代企業(yè)設置經(jīng)濟處罰產(chǎn)生于計劃經(jīng)濟條件下形成的“終身制”的用工形式，是時代的產(chǎn)物，然而，隨著新的勞動用工制度的實施，勞動者在企業(yè)不再是終身制。現(xiàn)實中一些企業(yè)濫罰款、以罰代管的現(xiàn)象往往極大損害了勞動者的切身利益，易引發(fā)勞動爭議，且這種經(jīng)濟處罰的形式令勞動者怨氣較大，比較反感，也難以達到促使勞動者遵守用人單位的勞動規(guī)章制度、借此提高勞動生產(chǎn)效率的管理目的。根據(jù)“公司對員工罰款合法嗎”這個問題，我國相關法律的規(guī)定，企業(yè)對于員工進行罰款，既不合情也不合理，因為在我們國家對于公民的財產(chǎn)行使經(jīng)濟方面的處罰權利的主體，只能夠是我國法律當中明確賦予的行政機關或者是其他授權的主體。

法律客觀：

律師法律分析：企業(yè)無權對違規(guī)員工罰款的權力現(xiàn)實生活中，很多用人單位獎懲制度、考勤制度中經(jīng)常有罰款的規(guī)定。甚至把工資作為公司的商業(yè)秘密，并規(guī)定在公司的規(guī)章制度中，明確禁止員工之間不得相互打聽，否則將受到一定的經(jīng)濟或者其他形式的處罰，重者還將被開除。那么用人單位對職工進行罰款是否有法律依據(jù)呢?根據(jù)我國立法法和行政處罰法的規(guī)定，對財產(chǎn)的處罰只能由法律、法規(guī)和規(guī)章設定。公司是沒有罰款的權力的。當然公司可以制定規(guī)章制度，但必須合理合法，不能超越于法律法規(guī)的權限。很顯然，如果該通信企業(yè)對員工進行了罰款，很明顯屬于違法行為。【法律追源】《企業(yè)職工獎懲條例》已經(jīng)廢止1982年國務院發(fā)布的《企業(yè)職工獎懲條例》是企業(yè)罰款的法律淵源。該條例第12條規(guī)定：“對職工的行政處分分為：警告，記過，記大過，降級，撤職，留用察看，開除。在給予上述行政處分的同時，可以給予一次性罰款。”但2008年1月15日國務院公布的《關于廢止部分行政法規(guī)的決定》，明確規(guī)定《企業(yè)職工獎懲條例》已被《勞動法》、《勞動合同法》代替。因此，企業(yè)在現(xiàn)行法律的框架下是無權對員工進行罰款的。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●法律規(guī)定的工廠罰款合法嗎多少錢

●法律規(guī)定的工廠罰款合法嗎知乎

●工廠罰款是否違法

●法律規(guī)定的工廠罰款合法嗎

●工廠的罰款制度合法嗎

●工廠罰款多少合法

●關于工廠罰款的法律條文

●法律規(guī)定的工廠罰款合法嗎知乎

●工廠罰員工的款合法嗎

●工廠罰款到多少是在勞動法之內(nèi)的

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內(nèi)容閱讀

●對村集體造成經(jīng)濟損失的法律規(guī)定,關于村集體財產(chǎn)的法律:今日村們集體維權在線法律咨詢

●具有訴訟主體資格的條件是什么,訴訟主體資格的法律規(guī)定:今日村們集體維權在線法律咨詢

●土地承包合同中的法律定義是什么？,法律規(guī)定的土地承包合同是怎樣的規(guī)定的:今日村們集體維權在線法律咨詢

●判決享受村民待遇的法律依據(jù),享受村民待遇法律規(guī)定 -法律知識:今日村們集體維權在線法律咨詢

●關于宅基地補償款的法律規(guī)定 ,關于宅基地補償款的法律規(guī)定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●宅基地的法律規(guī)定2022,宅基地政策2022的新規(guī)定調整:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●宅基地轉讓法律規(guī)定,宅基地轉讓的法律規(guī)定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村自留地的法律保護與規(guī)定,農(nóng)村自留地的法律規(guī)定:今日村們集體維權在線法律咨詢

●宅基地征用法律規(guī)定內(nèi)容是什么,征收宅基地的法定條件是什么?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村宅基地拆遷補償法律規(guī)定,農(nóng)村房屋拆遷宅基地如何補償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房屋征收的概念與法律特征,什么是房屋征收，法律規(guī)定是:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村宅基地拆遷補償法律規(guī)定,農(nóng)村房屋拆遷宅基地如何補償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●法律規(guī)定宅基地拆遷是怎么算？,農(nóng)村宅基地拆遷怎么算:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●退城拆遷企業(yè)補償標準，企業(yè)拆遷補償政策和法律規(guī)定:今日拆遷補償標準更新

●兩層樓房拆遷怎么補償農(nóng)家樂，農(nóng)家樂遇到拆遷,有哪些補償,相關法律規(guī)定:今日樓房拆遷補償更新

●農(nóng)村宅基的法律規(guī)定 ,關于宅基地的法律規(guī)定都有哪些:今日村們集體維權在線法律咨詢

●學校要房屋拆遷補償款憑證，北京學校拆遷法律規(guī)定是什么:今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●農(nóng)村住宅用地 ,農(nóng)村村民住宅用地的法律規(guī)定:今日村們集體維權在線法律咨詢

●村委會截留征地補償款是否符合我國法律規(guī)定,村委會截留征地補償款是否符合我國法律規(guī)定？:今日村們集體維權在線法律咨詢

●農(nóng)村土地承包法第十六條規(guī)定 ,農(nóng)村機動地承包的法律規(guī)定:今日村們集體維權在線法律咨詢

內(nèi)容審核：侯承志律師

來源：中國法院網(wǎng)-法律規(guī)定的工廠罰款合法嗎，