国产精品麻豆,国产精品久久久av久久久,久久综合伊人77777

您的位置：圣運律師 > 強拆維權 > 政府強拆訴訟案例分析，政府強拆訴訟案例分析題:今日強拆律師在線咨詢

政府強拆訴訟案例分析，政府強拆訴訟案例分析題:今日強拆律師在線咨詢

發布時間：
2024-11-14 11:01:58
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

政府強拆訴訟案例分析，北京圣運律師事務所為您整理政府強拆訴訟案例分析的相關法律知識，猜您可能還想了解關于●政府強拆訴訟案例分析論文●政府強拆訴訟案例分析題●關于政府強拆的案例。

政府強拆訴訟案例分析，政府強拆訴訟案例分析題:今日強拆律師在線咨詢

#2015年最高人民法院審理的民告官拆遷訴訟案件中勝訴率有幾成#

1行政訴訟不到百分之十，2拆遷訴訟中，首先，需要明確一下什么叫贏。在征地拆遷案件中，簽訂滿意的補償協議，就可以叫贏。至于整個過程中會有許多法律程序，其中有些程序會因為地方政府的強勢而很難獲勝，但即使這樣，我們也可以拿到很多對我們有利的證據，便于啟動后續的程序，有利于最終拿到合理補償。從這個意義上講，我們代理過的案子基本上都可以達到這個目標。所以，如果您要打拆遷官司，就上網查查北京京平律師事務所，我們是這方面的專家

#拆遷糾紛處理方式有哪些#

拆遷糾紛處理方式有哪些：（一）達不成拆遷補償安置協議的拆遷糾紛處理方式1、行政裁決對拆遷人與被拆遷或者拆遷人，被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷安置協議，就補償安置爭議向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理，并告知當事人可以按照《拆遷條例》向有關部門申請裁決。《拆遷條例》規定拆遷人與被拆遷人或者拆遷人與被拆遷人、房屋承租人達不成拆遷補償安置協議的，經當事人申請，由房屋拆遷管理部門裁決。實施裁決的房屋拆遷管理部門是縣級以上地方人民政府房屋拆遷管理部門。房屋拆遷管理部門是被拆遷人的，由同級人民政府裁決。裁決的內容包括補償方式和補償金額、安置用房面積和安置地點、搬遷期限、搬遷過渡方式和過渡期限等事項。裁決應當自收到申請之日起30日內作出。2、依法起訴若拆遷當事人對裁決不服，可以在接到裁決書之日60日內向做出裁決的房屋拆遷管理部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向做出裁決的房屋拆遷管理部門的上一級主管部門申請行政復議。當事人也可以在接到裁決書之日起3個月內向人民法院起訴。為了不影響拆遷工作的順利進行，在訴訟期間，拆遷人已對被拆遷人給予貨幣補償或者提供了拆遷安置用房、周轉用房的情況下，訴訟期間可以不停止拆遷的執行。3、強制拆遷在城市房屋拆遷過程中，如被拆遷人或房屋承租人拒絕執行房屋拆遷管理部門作出的裁決，《拆遷條例》規定，被拆遷人或者房屋承租人在裁決規定的搬遷期限內未搬遷的，可以依法實施強制拆遷。實施強制拆遷必須以裁決為前提。對在裁決規定的搬遷期限內未搬遷的，可以依法強制拆遷。實施行政強制拆遷，由房屋所在地的市、縣人民政府責成有關部門執行，或者由房屋拆遷管理部門依法申請人民法院執行。（二）達成拆遷補償安置協議后，拆遷糾紛處理方式房屋拆遷補償安置協議是約定房屋拆遷當事人之間民事權利和義務關系的合同。拆遷補償安置協議簽訂后，被拆遷人或者房屋承租人在搬遷期限內拒絕搬遷的，應當通過司法、仲裁途徑來解決。如果拆遷當事人之間沒有達成仲裁協議的，拆遷人可以向人民法院提起民事訴訟。訴訟期間，拆遷人可以依法申請人民法院先予執行。如采取仲裁方式，拆遷當事人必須自愿達成仲裁協議。仲裁協議包括房屋拆遷補償安置協議中訂立的仲裁條款和以其他方式在糾紛前或糾紛后達成的請求仲裁的協議。仲裁委員會的選擇由當事人協議確定。仲裁實行“一裁終局制”。裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。沒有仲裁協議的，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理；當事人達成仲裁協議的，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理。

#拆遷行政訴訟的級別管轄是什么#

《行政訴訟法》第十四條規定：基層人民法院管轄第一審行政案件。第十五條規定：中級人民法院管轄下列第一審行政案件：（一）對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件；（二）海關處理的案件；（三）本轄區內重大、復雜的案件；（四）其他法律規定由中級人民法院管轄的案件。由此可知，我國的第一審行政訴訟案件大多數是由基層人民法院管轄的，滿足法律規定的條件下的案件才由中級人民法院管轄。具體到拆遷行政訴訟來說，如果侵犯到被拆遷人合法權益的是縣級以上人民政府做出的具體行政行為，那么應當向中級人民法院起訴；如果是其他行政機關做出的行政行為，比如城鄉規劃部門、國土資源部門、城鄉房屋登記機構等行政機關，則應當向基層法院起訴。

#政府對于拆遷起訴法院強制執行步湊#

被征收人未在征收決定規定的期限內簽訂協議的，政府做出征收補償決定，如被征收人在260日內未復議，3個月內未起訴，政府可以申請法院強制執行。

#經濟法－破產法案例分析#

1.不能。執行尚未終結，法院受理被執行人破產案件的，應當裁定終止執行，債權人的債權作為普通債權申報破產債權2.乙簽亮昌公司的貨款不屬于破產債權，是優先債權，亮昌公司可以要求實現抵押權，不足部分作為普通債權申報

#行政訴訟案例分析#

(1)可以。公民法人不服行政機關具體行政行為或者認為具體行政行為侵害其權利時，可以向人民法院起訴，當事人請求保護合法權利，認為侵害其權益，向人民法院提出。本案中，B縣工商局，是作出具體行政行為的行政機關，是本案的被告。 (2)本案應由B縣基層人民法院管轄，基層人民法院管轄第一審行政案件。本案應由具體行政行為作出地的人民法院管轄。 (3)該具體行政行為缺乏法律依據，是否頒發營業執照和有沒有服刑二者之間毫無法律，行政機關在行政執法過程中不應當考慮無關因素。

#房屋拆遷行政訴訟有訴訟時效嗎#

房屋拆遷行政訴訟有訴訟時效，我國法律規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

#行政訴訟法案例分析#

行政訴訟的，由被告承擔舉證責任。證明主要是為了證明自己沒有責任。然而，原告還必須提出證據對他們有利的。舉證責任，如果不能，必須承擔丟失的風險。 2，存在的第三人，在公安局。由于被告作出行政復議機關，涉及到公安局，公安局為第三人。出現在法庭上，因為在這種情況下，第三人有重大利害關系的，應當通知第三人。 3，第三人的情況下是一個關鍵的人物，而不是被命名為被告，但其行為直接關系到行政相對人的利益的合法性和執法活動。此外，無論訴訟的原告和被告，由第三人的訴訟請求，最終實現的結果。

#案例分析行政訴訟的被告#

行政訴訟的被告只能是行政管理中的管理方，即作為行政主體的行政機關和法律、法規授權的組織。行政訴訟的當事人雙方的訴訟地位是恒定的，不允許行政主體作為原告起訴行政管理相對方。這個特點與民事訴訟和刑事訴訟不同。民事訴訟中訴訟雙方當事人均為平等的民事主體，原被告不具有恒定性，允許被告反訴；而刑事訴訟，也存在著自訴案件中允許被告人作為被害人所訴自訴人。

#案例分析題：本案雙方處什么地位？法院是否會受理本案？為什么？#

本案區政府與建筑公司基于民事合同關系形成法律關系，雙方處于平等的民事主體地位。建筑公司向法院起訴，只要有基本的事實和理由以及訴請，法院應當受理，由民事庭依照合同法的相關規范進行審理。本案中雖然其中一方主體是區政府，但是其行為不是行使行政職能而實施的具體行政行為，而是作為民事主體與建筑公司訂立合同，不適用行政訴訟的規定，而應適用民事訴訟的規定。