王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。圣運(yùn)律師了解案件詳情后，依據(jù)多年辦案經(jīng)驗(yàn)，圣運(yùn)律師從涉案建設(shè)項(xiàng)目入手，協(xié)助朱先生向余姚市交通局申請(qǐng)公開(kāi)了建設(shè)項(xiàng)目的建設(shè)工程規(guī)劃核實(shí)確認(rèn)書(shū)。然后，在交通運(yùn)輸局的答復(fù)中，答非所問(wèn)并未答復(fù)朱先生所申請(qǐng)的信息。隨后，圣運(yùn)律師協(xié)助朱先生提起了行政復(fù)議。

     圣運(yùn)律師認(rèn)為，我國(guó)《政府信息公開(kāi)條例》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)制作的政府信息，由制作該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開(kāi)；行政機(jī)關(guān)從公民、法人和其他組織獲取的政府信息，由保存該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開(kāi)。行政機(jī)關(guān)也應(yīng)根據(jù)情況對(duì)申請(qǐng)分別作出答復(fù)。本案中，朱先生申請(qǐng)公開(kāi)的是《建設(shè)工程規(guī)劃核實(shí)確認(rèn)書(shū)》，但公開(kāi)的內(nèi)容卻并非如此。市交通運(yùn)輸局應(yīng)當(dāng)依據(jù)實(shí)情如實(shí)告知朱先生，而不是以其他內(nèi)容來(lái)代替進(jìn)行答復(fù)。

    復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，撤銷了余姚市交通運(yùn)輸局作出的《政府信息依申請(qǐng)告知書(shū)》，責(zé)令余姚市交通局自收到本復(fù)議決定書(shū)之日起20個(gè)工作日內(nèi)對(duì)朱先生的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)予以答復(fù)。該結(jié)果為下一階段圣運(yùn)律師協(xié)助朱先生的爭(zhēng)取合法權(quán)益計(jì)劃奠定了良好的基礎(chǔ)，期望朱先生的合法權(quán)益能夠盡早得以維護(hù)。