違法強(qiáng)拆舉證責(zé)任，北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您整理違法強(qiáng)拆舉證責(zé)任的相關(guān)法律知識(shí)，猜您可能還想了解關(guān)于●違法強(qiáng)拆向哪部門舉報(bào)追責(zé)●強(qiáng)拆的舉證責(zé)任●違法強(qiáng)拆訴訟程序。
您好，舉證責(zé)任,是指民事案件當(dāng)事人，對(duì)自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)。當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件，舉證責(zé)任倒置。刑事案件人民檢察院負(fù)舉證責(zé)任；刑事自訴案件,自訴人負(fù)舉證責(zé)任。在民事訴訟中，為《民事訴訟法》第六十四條一款；“ 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。在刑事訴訟中，根據(jù)《刑事訴訟法》第四十九條 ；“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)”。如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/p>
最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。”“被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)。”本規(guī)定第二條至第九條還分別對(duì)哪些情況下原告和被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)以及收集證據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)定。 《規(guī)定》第四條 下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任： （一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任； （二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任； （三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任； （四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任； （五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任； （六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任； （七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任； （八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 “舉證責(zé)任倒置”是從司法公正的原則考慮，改由被告方承擔(dān)舉證責(zé)任，如果被告方拿不出證明自己“清白”的證據(jù)，就要承擔(dān)敗訴責(zé)任。實(shí)行舉證責(zé)任倒置，原告并非完全不負(fù)舉證責(zé)任，而是要負(fù)證明初始事實(shí)的責(zé)任。被告舉證證明的事實(shí)范圍，亦并非整個(gè)案件的事實(shí)，而只是因?qū)嵭袩o(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定原則而免除原告舉證責(zé)任的那一部分事實(shí)。如因環(huán)境污染提起的侵權(quán)訴訟，因環(huán)境污染行為與損害之間的因果關(guān)系具有特殊性質(zhì)，原告一般都不具備相應(yīng)的科技專業(yè)知識(shí)，因此，原告只對(duì)自己受到損害的事實(shí)和被告排放了可能危及人身健康或造成財(cái)產(chǎn)損害的污染物的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，至于這種污染物質(zhì)和損害之間究竟有沒(méi)有關(guān)系，則不許原告證明。被告如果主張排污行為不是損害的原因，則應(yīng)舉出科學(xué)的鑒定結(jié)論予以否認(rèn)。 《規(guī)定》第九條下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明： （一）眾所周知的事實(shí)； （二）自然規(guī)律及定理； （三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)； （四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)； （五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)； （六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。
對(duì)。解析：《行政訴訟法》 第三十四條 被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。 被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。
民事訴訟的舉證制度是：“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。即當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。如果原告提出請(qǐng)求的，原告應(yīng)當(dāng)舉證；如果被告反訴的，被告也應(yīng)當(dāng)舉證。
首先，應(yīng)該做到心里有數(shù)，拆遷方之所以采取軟暴力，往往都是因?yàn)椴疬w方征地拆遷手續(xù)不全。如果拿起法律武器捍衛(wèi)權(quán)利，拆遷方也會(huì)底氣不足。被拆遷人首先應(yīng)該拍照、攝像保存相關(guān)證據(jù)，立即啟動(dòng)法律程序，起訴其違法拆遷;其次，遇到拆遷流氓到家里騷擾，盡量不要和他們講話以節(jié)省精力，應(yīng)該立即撥打110報(bào)警；最后，盡量多找些親戚朋友看家護(hù)院，防止吃眼前虧。 因?yàn)椤秶?guó)有土地房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十七條的規(guī)定，實(shí)施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷。作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府對(duì)被征收人給予補(bǔ)償后，被征收人應(yīng)當(dāng)在補(bǔ)償協(xié)議約定或者補(bǔ)償決定確定的搬遷期限內(nèi)完成搬遷。 任何單位和個(gè)人不得采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設(shè)單位參與搬遷活動(dòng)。 所以暴力拆遷肯定是違法的，應(yīng)當(dāng)用適當(dāng)?shù)姆椒ňS護(hù)合法權(quán)益。
民事訴訟。適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則。在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。這是對(duì)一般舉證責(zé)任的規(guī)定，即誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。但在特定的案由中，法律規(guī)定由被告負(fù)責(zé)舉證，這種將舉證責(zé)任指向被告的規(guī)定稱為舉證責(zé)任倒置。下列侵權(quán)訴訟中，對(duì)原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證：（1）因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；（2）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；（3）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；（4）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；（5）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟；（6）有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的（此處指的即是醫(yī)療,勞動(dòng)糾紛等）。行政訴訟由作為被告的行政主體負(fù)舉證責(zé)任是行政訴訟所特有的一項(xiàng)原則。《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十二條規(guī)定：“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。”《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定：“原告對(duì)下列事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過(guò)起訴期限的除外；（二）在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請(qǐng)的事實(shí)；（三）在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因被訴行為侵害而造成損害的事實(shí)；（四）其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項(xiàng)刑事訴訟公訴人（自訴人）對(duì)被告人所指控的犯罪事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足一律按無(wú)罪處理，不可疑罪從輕。被告人對(duì)自已無(wú)罪或罪輕負(fù)有舉證責(zé)任
(一)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”(二)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)于實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的高危作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟、勞動(dòng)事故等訴訟，依立法精神原告方或反訴方只需要舉證實(shí)發(fā)生了侵權(quán)后果即可，被告方必須證明對(duì)方是故意的或者是重大過(guò)失并提供充分的證據(jù)，否則就要承當(dāng)民事責(zé)任。(三)推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在執(zhí)行推定過(guò)錯(cuò)的責(zé)任中，原告方或反訴方的責(zé)任是證明自己因?yàn)閷?duì)方?jīng)]有履行法定義務(wù)而受到了傷害或損失;被告則必須承擔(dān)舉證證實(shí)自己已經(jīng)盡到了法定責(zé)任。無(wú)論是有關(guān)合同的訴訟還是有關(guān)侵權(quán)的訴訟，過(guò)錯(cuò)原則都是適用的。從證據(jù)學(xué)的意義上講，證實(shí)對(duì)方的過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)之訴中的權(quán)利主張者必須用證據(jù)證實(shí)法律事實(shí)，而相對(duì)方也必須如此。即使是合同中一方給對(duì)方造成了損失，合同雙方都有將運(yùn)用自己已經(jīng)掌握的證據(jù)來(lái)放大自己利益要求，削弱對(duì)方證據(jù)的攻擊力，并減小權(quán)利要求的幅度。這種訴訟舉證責(zé)任是對(duì)等的。(五)公平原則在民事訴訟中有一種特殊的案情，就是原被告雙方都不能舉出足夠的證據(jù)來(lái)證實(shí)自己主張。但是，如果不對(duì)原告方或反訴方予以賠償或補(bǔ)償，或者要求被告方承擔(dān)一定責(zé)任，就不足以體現(xiàn)法律的公平、公共，不足以安慰受害方，不足以安慰受害方及其親屬的心靈。
采分點(diǎn)：誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，行政訴訟除外。
(1)在法律規(guī)定和拆遷許可證規(guī)定范圍內(nèi)，組織實(shí)施相關(guān)拆遷項(xiàng)目并獲得相應(yīng)拆遷款項(xiàng);(2)依據(jù)拆遷許可證的規(guī)定，拆除拆遷范圍內(nèi)的房屋及附屬物;(3)拆遷人可以依法自行拆遷，也可以委托具有相關(guān)資質(zhì)的拆遷單位代為拆遷。
我國(guó)的行政訴訟制度采取被告負(fù)舉證責(zé)任的分配原則。由被告進(jìn)行舉證證明，作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)。行政訴訟舉證責(zé)任的分配：一是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則。二是被告承擔(dān)舉證責(zé)任原則。三是“被告承擔(dān)主要舉證責(zé)任。
●違法強(qiáng)拆舉證責(zé)任怎么劃分
●強(qiáng)拆的舉證責(zé)任
●違法強(qiáng)拆訴訟程序
●違法強(qiáng)拆向哪部門舉報(bào)追責(zé)
●違法強(qiáng)拆勝訴案例
●違法強(qiáng)拆成功追責(zé)案例
●違法強(qiáng)拆案由
●強(qiáng)拆的舉證責(zé)任
●違法強(qiáng)拆舉報(bào)信范文
●違法強(qiáng)拆勝訴后怎么追責(zé) 訴訟時(shí)效
●強(qiáng)拆舉證責(zé)任倒置(強(qiáng)拆舉證責(zé)任倒置怎么賠償)
●強(qiáng)拆的舉證責(zé)任(強(qiáng)拆舉證責(zé)任倒置和反轉(zhuǎn))
●房屋征拆程序?房屋征收拆遷中的舉證責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●強(qiáng)制拆遷是否合憲?強(qiáng)制拆遷中如何確定財(cái)產(chǎn)損失和舉證責(zé)任：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●拆遷安置訴訟舉證責(zé)任,強(qiáng)制拆遷舉證責(zé)任是怎樣的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被拆遷人因不服行政裁決起訴拆遷主管部門，誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任,拆遷糾紛行政訴訟，原告的舉證責(zé)任是什么:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋被違法強(qiáng)拆房?jī)?nèi)物品由誰(shuí)舉證,違法強(qiáng)拆案件的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政訴訟中的舉證責(zé)任問(wèn)題,行政訴訟中,負(fù)舉證責(zé)任的是:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政訴訟中原告負(fù)舉證責(zé)任的情況,行政訴訟中原告的舉證責(zé)任:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●舉證責(zé)任該誰(shuí)法官無(wú)權(quán)分配,舉證責(zé)任分配的法律規(guī)定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●企業(yè)強(qiáng)拆怎么舉報(bào)最有效?企業(yè)遭遇偷拆強(qiáng)拆,雙方舉證責(zé)任如何分配：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●拆遷補(bǔ)償不合理怎么提起行政訴訟?拆遷補(bǔ)償不合理誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●欠款糾紛起訴舉證責(zé)任,欠款訴訟舉證責(zé)任怎么劃分:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋征收拆遷中的舉證責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān),拆遷賠償糾紛的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān):今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●企業(yè)遭遇偷拆強(qiáng)拆,雙方舉證責(zé)任如何分配,企業(yè)遭遇偷拆強(qiáng)拆，雙方舉證責(zé)任如何分配:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋強(qiáng)拆主體不明，如何分配舉證責(zé)任?,房屋強(qiáng)拆主體不明,如何分配舉證責(zé)任:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋強(qiáng)拆主體不明，如何分配舉證責(zé)任,房屋強(qiáng)拆主體不明，如何分配舉證責(zé)任？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●違法強(qiáng)拆案件的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的?,誰(shuí)要對(duì)違法強(qiáng)拆進(jìn)行舉證:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)-違法強(qiáng)拆舉證責(zé)任，違法強(qiáng)拆舉證責(zé)任怎么劃分
投稿：成同浩
內(nèi)容審核：劉鵬飛律師
電話：400-1598098 郵箱：[email protected] 地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào)：京ICP備11044403號(hào)
