企業(yè)遭遇偷拆強拆,雙方舉證責任如何分配，實踐中有兩種觀點：一是應當由原告承擔舉證責任；二是認為應當由被告承擔證明責任。法律對此沒有規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條規(guī)定：在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法
實踐中有兩種觀點：一是應當由原告承擔舉證責任；二是認為應當由被告承擔證明責任。法律對此沒有規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條規(guī)定：在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。
一、《行政訴訟法》以及相關法律關于舉證責任的規(guī)定
《行政訴訟法》第三十四條規(guī)定，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。第四十九條規(guī)定：提起訴訟應當符合下列條件：原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實根據(jù)；屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。
《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，……被告不提供或者無正當理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據(jù)。第四條規(guī)定：公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時，應當提供其符合起訴條件的相應的證據(jù)材料。
二、被偷拆強拆企業(yè)面臨的困難
房屋被偷拆與強拆還不同，強拆是在被拆遷人不同意的情況下強制拆遷，而偷拆是指在被拆齊納人不知情的情況下暗自拆遷。企業(yè)一旦被偷拆，企業(yè)將會面臨如下難題：
(1)根據(jù)上述規(guī)定，企業(yè)作為原告，在起訴時應當有明確的被告，由于是偷拆，當事人沒有法律文書，所以很難確定被告，進而就很難立案；
(2)在偷拆、強拆的場合，被征收人很難搜集到證據(jù)。由此可見，被拆遷人的取證難度較大，那么是否拆遷房就不用承擔責任了呢？
三、被拆遷人的舉證責任有哪些
根據(jù)上述規(guī)定，作為原告的當事人應當對如下事實承擔證明責任：
(1)自身與被拆房屋具有利害關系；
(2)強拆行為客觀上存在。
作為被告的行政機關強拆機關應當對如下事實承擔證明責任：
(1)強拆行為符合法律規(guī)定；
(2)程序也合法。
實踐中有兩種觀點：一是應當由原告承擔舉證責任；二是認為應當由被告承擔證明責任。法律對此沒有規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條規(guī)定：在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。
一、《行政訴訟法》以及相關法律關于舉證責任的規(guī)定《行政訴訟法》第三十四條規(guī)定，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。第四十九條規(guī)定：提起訴訟應當符合下列條件：原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實根據(jù)；屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，……被告不提供或者無正當理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據(jù)。第四條規(guī)定：公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時，應當提供其符合起訴條件的相應的證據(jù)材料。
二、被偷拆強拆企業(yè)面臨的困難房屋被偷拆與強拆還不同，強拆是在被拆遷人不同意的情況下強制拆遷，而偷拆是指在被拆齊納人不知情的情況下暗自拆遷。企業(yè)一旦被偷拆，企業(yè)將會面臨如下難題：
（1）根據(jù)上述規(guī)定，企業(yè)作為原告，在起訴時應當有明確的被告，由于是偷拆，當事人沒有法律文書，所以很難確定被告，進而就很難立案；
（2）在偷拆、強拆的場合，被征收人很難搜集到證據(jù)。由此可見，被拆遷人的取證難度較大，那么是否拆遷房就不用承擔責任了呢？
三、被拆遷人的舉證責任有哪些根據(jù)上述規(guī)定，作為原告的當事人應當對如下事實承擔證明責任：
（1）自身與被拆房屋具有利害關系；
（2）強拆行為客觀上存在。作為被告的行政機關強拆機關應當對如下事實承擔證明責任：
（1）強拆行為符合法律規(guī)定；
（2）程序也合法。
實踐中有兩種觀點：一是應當由原告承擔舉證責任；二是認為應當由被告承擔證明責任。法律對此沒有規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條規(guī)定：在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。
一、《行政訴訟法》以及相關法律關于舉證責任的規(guī)定《行政訴訟法》第三十四條規(guī)定，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。第四十九條規(guī)定：提起訴訟應當符合下列條件：原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實根據(jù)；屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，……被告不提供或者無正當理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據(jù)。第四條規(guī)定：公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時，應當提供其符合起訴條件的相應的證據(jù)材料。
二、被偷拆強拆企業(yè)面臨的困難房屋被偷拆與強拆還不同，強拆是在被拆遷人不同意的情況下強制拆遷，而偷拆是指在被拆齊納人不知情的情況下暗自拆遷。企業(yè)一旦被偷拆，企業(yè)將會面臨如下難題：
(1)根據(jù)上述規(guī)定，企業(yè)作為原告，在起訴時應當有明確的被告，由于是偷拆，當事人沒有法律文書，所以很難確定被告，進而就很難立案；
(2)在偷拆、強拆的場合，被征收人很難搜集到證據(jù)。由此可見，被拆遷人的取證難度較大，那么是否拆遷房就不用承擔責任了呢?
三、被拆遷人的舉證責任有哪些根據(jù)上述規(guī)定，作為原告的當事人應當對如下事實承擔證明責任：
(1)自身與被拆房屋具有利害關系；
(2)強拆行為客觀上存在。作為被告的行政機關強拆機關應當對如下事實承擔證明責任：
(1)強拆行為符合法律規(guī)定；
(2)程序也合法。
●企業(yè)遭遇偷拆強拆,雙方舉證責任如何分配給員工
●企業(yè)被強拆
●企業(yè)強拆國家賠償
●企業(yè)強拆問題誰管
●企業(yè)強拆怎么舉報最有效
●企業(yè)被強拆如何多賠償
●遇到強拆偷拆怎么處理
●企業(yè)被強拆
●偷拆和強拆的區(qū)別
●企業(yè)被強拆告狀無門
●房屋強拆主體不明，如何分配舉證責任?,房屋強拆主體不明,如何分配舉證責任:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋強拆主體不明，如何分配舉證責任,房屋強拆主體不明，如何分配舉證責任？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●違法強拆案件的舉證責任是怎么規(guī)定的?,誰要對違法強拆進行舉證:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●農村違建糾紛向法院起訴怎么確定舉證責任??對于農村違建必須拆除嗎：今日在線土地征收法律咨詢
●征地拆遷糾紛的法律處理步驟是什么意思？征地拆遷糾紛舉證責任由誰承擔：今日在線強拆評估法律咨詢
●行政訴訟被告承擔舉證責任的范圍,在行政訴訟中被告的舉證責任包括:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●強制拆遷一般需要什么條件才能拆除？強制拆遷舉證責任是怎樣的：今日在線強拆評估法律咨詢
●房屋拆遷安置補償糾紛舉證責任是怎樣的??征地拆遷糾紛調解可以嗎？：今日在線土地征收法律咨詢
●什么是“舉證責任倒置”原則？明白這幾點，拆遷打官司一定用得上！
●什么是“舉證責任倒置”原則？明白這幾點，拆遷打官司一定用得上！
●征地拆遷訴訟爭取合法權益，這些情況由拆遷方承擔舉證責任，否則敗訴！
●福建省拆遷案例：行政訴訟如何平衡“位高權重”——舉證責任倒置
內容審核：黎雪雁律師
來源：頭條-企業(yè)遭遇偷拆強拆,雙方舉證責任如何分配，
電話：400-1598098 郵箱：[email protected] 地址：北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號二十一世紀大廈3層
