av一区在线观看,成人区精品一区二区,av免费网

您的位置：圣運律師 > 國有土地上房屋征收 > 請求公開其他拆遷戶信息被拒，法院判重新作出答復

請求公開其他拆遷戶信息被拒，法院判重新作出答復

發(fā)布時間：
2020-05-12 10:38:33
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

合肥男子向政府請求公開其他拆遷戶的信息。政府說，沒有公開的權利和義務，涉及個人隱私，不予公開。之后，他訴至法院。二審法院最終支持

請求公開其他拆遷戶信息被拒，法院判重新作出答復

    合肥男子向政府請求公開其他拆遷戶的信息。政府說，沒有公開的權利和義務，涉及個人隱私，不予公開。之后，他訴至法院。二審法院最終支持了其訴訟請求，判政府重新作出答復。下面，圣運律師說說這個案子。

    2004年，合肥大楊鎮(zhèn)森林公園項目啟動。3月18日，合肥城投公司取得該項目《房屋拆遷許可證》。

    李先生家的房子在拆遷范圍內。2006年3月12日，城投公司與李先生簽訂了《合肥市住宅房屋拆遷安置協(xié)議書》。

    2018年9月10日，李先生向廬陽區(qū)政府申請信息公開，公開拆遷戶顧某某的拆遷面積、實際安置面積、安置房的法律依據(jù)及安置情況。

    區(qū)政府受理后，作出《非本機關政府信息告知書》，主要內容為：“顧某某戶拆遷安置問題，屬于2004年原森林公園拆遷項目，合肥城投公司是拆遷主體，可向該公司咨詢。申請公開的部分信息涉及顧某某個人隱私，其不愿意公開，故本機關將不予提供以上信息”。

    被拒后，李先生不服，向法院提起訴訟。

    一審法院審理認為，該案中，拆遷人是合肥城投公司，涉案地塊房屋的拆遷安置非廬陽區(qū)政府所為，不是區(qū)政府的行政行為。依據(jù)政府會議紀要，政府對拆遷遺留問題，也只是負責協(xié)調解決。法院判決駁回李先生的訴訟請求。

    李先生繼續(xù)上訴稱，根據(jù)市政府會議紀要規(guī)定，合肥城投公司將森林公園國有土地上拆遷安置剩余的28套房屋，移交給廬陽區(qū)政府的移交協(xié)議，對顧某某戶拆遷安置情況等信息，依法屬于廬陽區(qū)政府依申請應主動公開的信息。

    李先生還說，請求公開的是拆遷安置中，應該主動公開的拆遷面積、安置面積以及法律依據(jù)，并未要求公開該戶安置的具體小區(qū)、樓棟號、住宅房號，不屬于個人隱私范圍。政府不予公開是侵犯了自己的知情權，適用法律錯誤。

    二審法院審理后認為，相關證據(jù)可以證明該項目拆遷遺留問題，已交由廬陽區(qū)政府負責協(xié)調解決。廬陽區(qū)政府有義務查明申請所涉拆遷安置補償事宜，在此基礎上再根據(jù)上述規(guī)定作出相應答復。法院終審判決廬陽區(qū)政府向李先生重新作出答復。

    對此，北京圣運律師事務所主任王有銀律師表示，該案一審判決認定事實清楚，但適用法律不當。二審判決公平公正，法律適用正確，顯示法律的權威。

    具體來說，根據(jù)修改前的《中華人民共和國政府信息公開條例》第十一條規(guī)定，“征收或者征用土地、房屋拆遷及其補償、補助費用的發(fā)放、使用情況”屬于“設區(qū)的市級人民政府、縣級人民政府及其部門重點公開的政府信息”。《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十九條第一款規(guī)定：“房屋征收部門應當依法建立房屋征收補償檔案，并將分戶補償情況在房屋征收范圍內向被征收人公布。”

    “李先生申請公開的信息涉及房屋拆遷分戶安置補償情況，屬于應當公開的政府信息范圍，區(qū)政府以涉及個人隱私為由答復不予公開，不符合上述法規(guī)的規(guī)定。”

    “申請信息公開是拆遷戶爭取合法權益重要手段。司法實踐中，不少拆遷戶申請信息公開時被拒絕，這時候不要灰心，需要助力于拆遷律師，有了專業(yè)力量的加持，事情才會有轉機。”王有銀律師說。

前一篇：

對房屋征收補償標準不服，能否拆除？

后一篇：

租社區(qū)房搞擴建卻被拆除法院判街道辦拆除違法

熱門閱讀

国产美女黄色_黄色免费看网站_日韩高清一区二区_柠檬福利第一导航在线_日日干夜夜欢_99国产精品久久久久久久成人热

拆遷律師

請求公開其他拆遷戶信息被拒，法院判重新作出答復

發(fā)布時間：

作者：

字體大小

前一篇：

后一篇：

請求公開其他拆遷戶信息被拒，法院判重新作出答復