2024年農村土地征收案例分析：征收補償過低申請信息公開被拒案件。本案主要講述了楊女士等四人的土地被征收，因補償問題未簽協議，而后土地上的果樹被強行砍伐。楊女士等人委托北京圣運律師事務所趙健律師、薛正懿律師、蔡曉儀律師代理維權。圣運律師介入后發現同村臨近村民果樹補償標準更高，便指導當事人向村委會申請村務公開其他村民征收補償事宜，但村委會未公開。當事人又向鎮政府提出責令村委會公開的申請，鎮政府未處理，于是提起行政復議。圣運律師認為鎮政府有調查核實和責令依法公布的職責，與村務公開事項是否屬于范圍無關。最終區政府支持了律師觀點，責令鎮政府在法定期限內對申請事項進行調查處理。

一、在本案中，如何向當事人解釋法庭的判決結果：

區政府支持了律師的觀點，這意味著鎮政府被責令要在法定期限內對你們提出的《責令村務公開申請書》的申請事項進行調查處理。

簡單來說，就是鎮政府之前在收到你們要求其責令村委會公開相關事項的申請后，沒有進行處理，這是不符合規定的。而現在，通過律師的努力和法律的裁決，鎮政府必須要行動起來，對村委會不及時進行村務公開的情況展開調查核實，然后根據調查的結果做出相應的處理。這為律師進一步爭取合理補償邁出了重要的一步。雖然目前還沒有直接拿到具體的村務公開內容和補償結果，但這個判決為律師后續的維權行動提供了有力的保障和支持，讓律師離真相和公平更近了一步。律師會繼續跟進，利用這個契機，為你們爭取到應得的權益和公平的補償。

二、在本案中，圣運拆遷律師通過以下努力為當事人贏得糾紛：

1、深入了解案情：在當事人土地上的果樹被強行砍伐且補償存在爭議的情況下，接受委托開展維權。

2、調查取證：向村委會申請村務公開，以獲取與其他村民征收補償事宜相關信息，為后續維權提供依據。

3、指導正確途徑：當村委會未進行公開時，指導當事人向鎮政府提出申請，要求鎮政府履行責令村委會公開事項的職責。

4、據理力爭：在鎮政府未處理申請后，向區政府提出行政復議，依據相關法律規定，闡述鎮政府應承擔的調查核實、責令依法公布的法定職責，強調該職責與村務公開事項是否屬于范圍無關，以有力的法律觀點和論證爭取勝訴。

三、在本案中，圣運拆遷律師主要利用了以下證據和法律依據：

涉案證據：同村臨近村民的果樹補償標準高于當事人的情況，這可能作為證明存在補償不合理情況的證據。

法律依據：《村民委員會組織法》，該法規定了村委會不進行村務公開時，村民有權向鎮人民政府反映，鎮政府應當負責調查核實并責令依法公布，律師依據此法律規定，強調鎮政府在接到申請后有相應法定職責，且該職責與申請村務公開事項是否屬于村務公開范圍不具有必然聯系。

四、在本案中，如果沒有圣運拆遷律師的介入，會有怎樣的發展：

1、當事人可能對自身權益的認知不夠清晰，不了解如何通過合法途徑去維護自己的權益，也不知道如何有效地應對土地被征收及果樹被強砍的情況，可能會處于迷茫和無助的狀態。

2、當事人可能不懂得利用村務公開等途徑去搜集對自己有利的證據，難以發現同村其他村民補償標準更高這一關鍵信息，不利于爭取合理補償。

4、在面對鎮政府不處理申請的情況時，當事人可能不知道可以通過向區政府提出行政復議等法律手段來促使鎮政府履行職責，從而無法推動事情的進展。

4、沒有專業律師的法律指導和經驗支持，當事人可能無法準確運用相關法律法規來闡述自己的觀點和主張，難以有力地論證鎮政府的不作為是違法的，案件可能會陷入僵局或得不到公正的處理。

5、當事人可能會因為缺乏有效的維權策略和途徑，在與鎮政府等部門的交涉中處于弱勢地位，最終可能無法充分維護自己的合法權益，補償問題也難以得到妥善解決。

五、在本案中，圣運拆遷律師起到了非常重要的作用：

1、接受當事人委托進行維權，在了解到同村臨近村民果樹補償標準更高的情況后，指導當事人向村委會申請村務公開以調查取證。

2、當村委會未進行公開時，指導當事人向鎮政府提出申請，請求其履行責令村委會公開相關事項的職責。

3、在鎮政府未處理申請后，向區政府提出行政復議，并依據相關法律規定闡述鎮政府應盡的法定職責與申請村務公開事項的關系，最終促使區政府支持了律師的觀點，要求鎮政府對申請事項進行調查處理。本案例來自北京圣運律師事務所，如果有拆遷相關問題可與北京圣運律師事務所聯系。

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

●2024年宅基地拆遷補償案例分析：住建局房屋拆遷補償安置不當案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年店鋪拆遷補償案例分析：未辦理房產證無法獲得拆遷補償案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年房屋拆遷補償案例分析：房屋征收拆遷補償未達成被強拆案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年農村拆遷補償案例分析：城中村拆遷房屋被認定危房拆除案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年宅基地拆遷補償案例分析：合法手續買房因拆遷被撤銷案件，宅基地拆遷2021：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年店鋪拆遷補償案例分析：商鋪拆遷補償不合理被違法強拆案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年店鋪拆遷補償案例分析：經營性房屋未獲拆遷補償被逼遷案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年城市拆遷補償案例分析：城中村改造申請拆遷信息公開案件，2021年全市城中村和城市舊住宅區拆遷(征收)計劃：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年房屋拆遷補償案例分析：棚戶區改造縣政府補償不合理案件，2014年棚戶區改造政策：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年企業拆遷補償案例分析：承包地建養殖場被限拆后強拆案件，2021養殖拆遷：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年商業拆遷補償案例分析：商鋪面臨拆遷拆遷方無征地批文案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年工廠拆遷補償案例分析：養殖場被認定違章建筑缺乏依據案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年工廠拆遷補償案例分析：村民合法養殖場土地征收被強拆案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年廠房拆遷補償案例分析：養殖場被執法局下達限期拆除案件，2020年養殖場拆遷補償：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年廠房拆遷補償案例分析：養殖場被認定擅用耕地限期拆除案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年商業拆遷補償案例分析：合法養殖場搬遷政府不給補償案件，關于養殖場拆遷：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年公司拆遷案例分析：公司承租場地自建廠房被認定違建案件，公司廠房拆遷要交稅嗎：今日在線拆遷法律咨詢

>

內容審核：黃旭暉律師

來源：中國法院網-2024年農村土地征收案例分析：征收補償過低申請信息公開被拒案件，