醫(yī)療事故糾紛舉證責(zé)任如何劃分,醫(yī)療事故糾紛舉證責(zé)任如何劃分,我國醫(yī)療糾紛賠償責(zé)任的承擔(dān)主要采用過錯(cuò)責(zé)任原則，同時(shí)也采用過錯(cuò)推定責(zé)任、公平責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任等原則。1、過錯(cuò)責(zé)任原則。過錯(cuò)責(zé)任是指以是否存在過錯(cuò)作為是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任和責(zé)任范圍的唯
我國醫(yī)療糾紛賠償責(zé)任的承擔(dān)主要采用過錯(cuò)責(zé)任原則，同時(shí)也采用過錯(cuò)推定責(zé)任、公平責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任等原則。
1、過錯(cuò)責(zé)任原則。
過錯(cuò)責(zé)任是指以是否存在過錯(cuò)作為是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任和責(zé)任范圍的唯一構(gòu)成要件。
2、過錯(cuò)推定責(zé)任原則。
過錯(cuò)推定責(zé)任原則是指侵權(quán)行為發(fā)生后，受害人只須證明自己的損害后果與侵權(quán)人有關(guān)系，不需要證明侵權(quán)人有無過錯(cuò)，而侵權(quán)人必須證明其行為沒有過錯(cuò)，如果不能證明自己無過錯(cuò)，法律上即推定其有過錯(cuò)。
3、公平責(zé)任原則。
我國民法有關(guān)條文規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。這條法律規(guī)定實(shí)際是公平責(zé)任原則的定義，即在損害事實(shí)發(fā)生后，如果相關(guān)當(dāng)事人都沒有過錯(cuò)的，法院要以公平原則作為衡量的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)損失，給受害人合理公平的司法救濟(jì)。
4、嚴(yán)格責(zé)任原則。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，這是我國法律采用嚴(yán)格責(zé)任原則的直接規(guī)定，當(dāng)事人違約后只要沒有法定的免責(zé)事由即要負(fù)損害賠償責(zé)任，主觀上無過錯(cuò)不能成為其抗辯事由。
法律依據(jù)：《民法典》第一千二百一十八條患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》第一千二百一十九條醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意;不能或者不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。
醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法律分析：醫(yī)療事故實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則，也就是說醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須針對(duì)其醫(yī)療行為與危害后果之間的因果關(guān)系有無以及在醫(yī)療行為中有無過錯(cuò)擔(dān)負(fù)證明責(zé)任，否則，就推定其有因果關(guān)系和有。這里需要說明的是，這不等于患者對(duì)任何事實(shí)都無需舉證，患者必須對(duì)在該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)的事實(shí)及受損害的事實(shí)舉證，而醫(yī)療機(jī)構(gòu)只有能夠證明自己的醫(yī)療行為與患者損害之間沒有因果關(guān)系，醫(yī)護(hù)人員和醫(yī)療單位沒有過錯(cuò)，醫(yī)療單位才不承擔(dān)。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千二百二十二條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：
(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;
(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;
(三)遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第四條第八款 因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。因此，醫(yī)療事故實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則，也就是說醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須針對(duì)其醫(yī)療行為與危害后果之間的因果關(guān)系有無以及在醫(yī)療行為中有無過錯(cuò)擔(dān)負(fù)證明責(zé)任，否則，就推定其有因果關(guān)系。這里需要說明的是，這不等于患者對(duì)任何事實(shí)都無需舉證，患者必須對(duì)在該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)的事實(shí)及受損害的事實(shí)舉證，而醫(yī)療機(jī)構(gòu)只有能夠證明自己的醫(yī)療行為與患者損害之間沒有因果關(guān)系，醫(yī)護(hù)人員和醫(yī)療單位沒有過錯(cuò)，醫(yī)療單位才不承擔(dān)責(zé)任。
法律依據(jù)：《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第四條 下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任： (一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;
(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;
(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;
(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;
(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;
(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;
(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;
(八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。
法律分析：醫(yī)療糾紛分為以下幾種，不同的糾紛類型，舉證責(zé)任不同。第一：醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任。患方需舉證：有診療行為，損害，因果關(guān)系。患方申請(qǐng)鑒定并墊付鑒定費(fèi)。醫(yī)方舉證：執(zhí)業(yè)資格，履行告知，免責(zé)事由；第二：違反告知義務(wù)的醫(yī)療損害責(zé)任。患方需舉證。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》
第一千二百一十八條 患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第一千二百二十二條 患者在診療活動(dòng)中受到損害,有下列情形之一的,推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò):
(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;
(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;
(三)遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。
法律分析：這樣分配醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的舉證責(zé)任：1、醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任為：病員的損害結(jié)果與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為之間不存在因果關(guān)系；醫(yī)療機(jī)構(gòu)不存在醫(yī)療過錯(cuò)。2、受害人應(yīng)當(dāng)就自己受損害的事實(shí)和接受過醫(yī)療的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第四條 患者依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第五十四條規(guī)定主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交到該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診、受到損害的證據(jù)。患者無法提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)、診療行為與損害之間具有因果關(guān)系的證據(jù)，依法提出醫(yī)療損害鑒定申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張不承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就侵權(quán)責(zé)任法第六十條第一款規(guī)定情形等抗辯事由承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
●醫(yī)療事故糾紛舉證責(zé)任如何劃分的
●醫(yī)療事故糾紛舉證原則
●醫(yī)療事故 舉證
●醫(yī)療事故案件舉證責(zé)任
●醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任分配
●醫(yī)療糾紛案件的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)
●醫(yī)療事故罪舉證責(zé)任
●醫(yī)療事故誰主張誰舉證
●醫(yī)療事故糾紛的舉證責(zé)任
●醫(yī)療事故案件的舉證責(zé)任分配
●醫(yī)療事故糾紛舉證責(zé)任如何劃分的
●醫(yī)療事故糾紛舉證責(zé)任如何劃分的
●醫(yī)療事故案件舉證責(zé)任
●醫(yī)療事故 舉證
●醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任分配
●醫(yī)療糾紛案件的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)
●醫(yī)療事故罪舉證責(zé)任
●醫(yī)療事故誰主張誰舉證
●醫(yī)療事故糾紛的舉證責(zé)任
●醫(yī)療事故案件的舉證責(zé)任分配
●拆遷補(bǔ)償行政訴訟官司，拆遷糾紛行政訴訟，原告的舉證責(zé)任是什么:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●強(qiáng)拆行政賠償案例(強(qiáng)拆行政賠償案例舉證責(zé)任)
●違法強(qiáng)拆舉證責(zé)任(強(qiáng)拆的舉證責(zé)任)
●強(qiáng)拆舉證責(zé)任倒置(強(qiáng)拆舉證責(zé)任倒置怎么賠償)
●強(qiáng)拆的舉證責(zé)任(強(qiáng)拆舉證責(zé)任倒置和反轉(zhuǎn))
●房屋征拆程序?房屋征收拆遷中的舉證責(zé)任誰來承擔(dān)：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●強(qiáng)制拆遷是否合憲?強(qiáng)制拆遷中如何確定財(cái)產(chǎn)損失和舉證責(zé)任：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●拆遷安置訴訟舉證責(zé)任,強(qiáng)制拆遷舉證責(zé)任是怎樣的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●被拆遷人因不服行政裁決起訴拆遷主管部門，誰承擔(dān)舉證責(zé)任,拆遷糾紛行政訴訟，原告的舉證責(zé)任是什么:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋被違法強(qiáng)拆房內(nèi)物品由誰舉證,違法強(qiáng)拆案件的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政訴訟中的舉證責(zé)任問題,行政訴訟中,負(fù)舉證責(zé)任的是:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政訴訟中原告負(fù)舉證責(zé)任的情況,行政訴訟中原告的舉證責(zé)任:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●舉證責(zé)任該誰法官無權(quán)分配,舉證責(zé)任分配的法律規(guī)定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●企業(yè)強(qiáng)拆怎么舉報(bào)最有效?企業(yè)遭遇偷拆強(qiáng)拆,雙方舉證責(zé)任如何分配：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●拆遷補(bǔ)償不合理怎么提起行政訴訟?拆遷補(bǔ)償不合理誰承擔(dān)舉證責(zé)任：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●欠款糾紛起訴舉證責(zé)任,欠款訴訟舉證責(zé)任怎么劃分:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋征收拆遷中的舉證責(zé)任誰來承擔(dān),拆遷賠償糾紛的舉證責(zé)任由誰承擔(dān):今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●企業(yè)遭遇偷拆強(qiáng)拆,雙方舉證責(zé)任如何分配,企業(yè)遭遇偷拆強(qiáng)拆，雙方舉證責(zé)任如何分配:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
文章來源參考：【頭條】，醫(yī)療事故糾紛舉證原則本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！
投稿：孟翔思
內(nèi)容審核：李站波律師
電話：400-1598098 郵箱：syls@bjsheng.cn 地址：北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2011 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào)：京ICP備11044403號(hào)
