楊先生在浙江省溫州市某村擁有合法房屋，十余年前當(dāng)?shù)赜?jì)劃第一批次建設(shè)項(xiàng)目，楊先生的房屋被納入征收范圍內(nèi)。但其一直未得到任何的安置補(bǔ)償，隨著征收進(jìn)程的推進(jìn)，其房屋遭遇了強(qiáng)制拆除。很顯然，強(qiáng)制行為沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，無(wú)奈之下，楊先生決定來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。圣運(yùn)律師協(xié)助楊先生梳理了案件的關(guān)鍵性材料，針對(duì)鎮(zhèn)政府依據(jù)當(dāng)?shù)卣魇张c補(bǔ)償暫行辦法向楊先生作出的案涉《未登記房屋認(rèn)定書(shū)》提起法律程序。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，在案涉認(rèn)定書(shū)中，表明案涉房屋建于20年前的航拍后，未辦理兩證，未取得有效批建或處罰手續(xù)，認(rèn)定其不符合拆遷安置條件。從程序上看，案涉認(rèn)定書(shū)對(duì)楊先生是否能得到安置補(bǔ)償產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)影響。但在作出該認(rèn)定書(shū)前，其并未告知楊先生享有陳述和申辯的權(quán)利，也并未聽(tīng)取其意見(jiàn)，更未及時(shí)送達(dá)或者告知楊先生，明顯違反了程序正當(dāng)原則。

復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，撤銷(xiāo)了鎮(zhèn)政府作出的《未登記房屋認(rèn)定書(shū)》。期望在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，楊先生的合法權(quán)益能夠得以良好維護(hù)。