精品理论片,日日操视频,日韩国产欧美综合

因欺詐而訂立的合同，法律主觀：因欺詐而訂立的合同并不當然是無效合同，而是屬于可撤銷合同，被撤銷后會自始無效。法律規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。法律客觀：《

因欺詐而訂立的合同,因欺詐訂立的合同有效嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

一、因欺詐而訂立的合同

法律主觀：

因欺詐而訂立的合同并不當然是無效合同，而是屬于可撤銷合同，被撤銷后會自始無效。法律規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

法律客觀：

《民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十五條無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。第一百五十七條民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

二、以欺詐手段簽訂的合同是否有效

法律分析：存在欺詐行為則簽訂的合同無效。合同民事欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使或誤導對方基于此作出錯誤的意思表示，以簽訂合同達到欺詐的目的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

三、因欺詐訂立的合同有效嗎

一、因欺詐訂立的合同有效嗎

1、無效。根據法律規定，因欺詐訂立的合同是無效的，法定無效合同的情形有：行為人與相對人以虛假的意思表示簽訂的合同無效；無民事行為能力人簽訂的合同無效；法定其他無效情形等。

2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十四條

無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

二、受欺詐訂立的合同的解除期限

1、受欺詐簽訂的合同，即一方當事人采用欺騙或實施不法行為給對方造成危難等手段，使對方做出違背真意的意思表示，屬于可撤銷合同；

2、在可撤銷合同中，具有撤銷權的當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅；在合同保全中，撤銷權自債權人知道或應當知道撤銷事由之日起一年內行使，但自債務人的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。